Citat:
Ursprungligen postat av MultiSharp
ATG:s information om insatsfördelningen kan fortfarande bli bättre. Räknas t.ex. varje enkelrad på V7-system som 2,5ggr i insatsfördelningsberäkningen?
På atg.se presenteras insatsfördelningen i hela procentenheter och summan av de presenterade värderna blir alltid lägre än 100% vilket tyder på att de avrundas nedåt (förutom om de är under 1%). På de hästar som är lite steckade kan värderna bli ganska missvisande, t.ex kan en 1%-häst vara med på 1,99% av enkelraderna medan en annan 1%-häst kan vara med på 0,05% av enkelraderna. De presenteras då som lika mycket spelade fast den förstnämnda är spelad 40ggr (4000%) mer.
Ett annat konstigt fenomen är att för storfavoriter blir det omräknade insatsfördelningsoddset ofta extremt mycket lägre än vinnaroddset. Visst är det vanligt att favoriterna överspelas på streckspelen men att det skulle vara så mycket är nästan otroligt.
|
För insatsfördelningen spelar det ju ingen roll om det är V7 eller inte. En viss summa pengar har satsat på varje häst och denna summa divideras med den totala omsättningen. Däremot blir ju estimeringen av utdelningen svårare. Rent teoretiskt skulle estimerat värde då bli för högt, men det är förmodligen försumbart jämfört med den effekt som korrelationen mellan strecken i olika lopp ger.
Jag, som har tillgång till ATGs webbtjänst, får de exakta summorna i SEK och kan räkna ut en exakt insatsfördelning, och kommer använda det i kommande versioner av HPT, istället för det heltal som är samma som visas på ATGs hemsida. Uttryckt i tiondels procent blir ju felmarginalen betydligt lägre.
En fråga om jämförelsen mellan insatsfördelning och vinnarodds. Du tog väl hänsyn till de olika spelavdragen och räknade om det så att det blev jämförbart?