Yes, men systematiska fel bör man åtgärda redan när man specificerar sin modell genom att testa den på data som inte användes för att utveckla modellen. Jag skulle aldrig riskera pengar om jag inte har en bevislig edge. Upptäcker man sina brister i sin spelbokföring, då är det ju redan försent. Baserar man sina spel enbart på fundamentala bedömningar, ja då har man ju inte så mycket val eftersom man inte kan backtesta och då får ju en bokföring agera som det enda testet. Men för att knyta an till Kelly, baserar man sina spel på bedömningar och ingen kvantifiering, då är inte Kelly att rekommendera.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|