Citat:
Ursprungligen postat av patriknil90
Ska jag vara helt ärlig har jag i mina tidigare bolag aldrig gjort sådana uträkningar likt de som hatten skriven i det inlägget jag länkade till. När jag gör stryktipsrader har jag lagt ned tid på att få fram fakta om form, skador, statistik och på vintern har vi inom mina tidigare bolag haft diskussioner om hur stor del vädret påverkar. Wigan kanske har större chans att kriga sig till ett X borta mot Arsenal vid ösregn och råkyla... Men det har ju kanske hänt någon enstaka gång vid extrema väderförhållanden att man tagit med detta i beräkningarna.
Jag har aldrig varit med i något bolag där vi innan bestämt att vi ska satsa på minst 200 000 vid tretton rätt varje omgång. Huvudsyftet har varit att man får tretton rätt, fast inte endast med storfavoriterna som vinnare. Som svar på din fråga: Detta är något som får diskuteras bland mig och de som vill haka på. Men om vi är mellan fyra och sju pers som var och en satsar 200-250 tycker i alla fall jag att ribban måste läggas lägre än 200 000 kr. Detta utesluter väl dock inte att man kan vinna mer än det?
|
Nä anledningen till att jag undrar är att man vill att alla ska vara medvetna om vilka förutsättningar bolaget ges. Iom att alla har olika åsikter/tankar. Så inte deltagare hoppar av och på titt som tätt.
Dvs högre utdelning=man kan gå lottlös tre månader utan en krona inspelat. Medan lägre utdelning = man siktar på att pricka fler omgångar men reducerar bort skrällomgångar.
Bara så att alla är med på vad tanken med bolaget är.
Jag är intresserad av att vara med i ett bolag med lägre insatser (200-500/andel och max 5-7pers) men då ska inte omgångens 3 största favoriter spikas osv. Utan jag vill hellre ha en liten chans på stora potten än en stor chans på liten pott.
Om det är något ni kommer satsa på är jag intresserad av att vara med.