[thom321]

Poängen med att spela reducerat är väl att sålla bort de rader som antingen ger för dåligt betalt för att vara spelvärda samt även att eliminera de kombinationer som är för osannolika för att återigen vara spelvärda.

Med detta i åtanke så sätter du de krav för A, B, C och D rankade hästar som i dina ögon är en bra avvägning mellan bra utdelning och sannolikhet för att inträffa.

Personligen kan jag inte förstå hur man kan vara besviken att man inte fick 7 rätt även om alla hästar satt inom ramen men utan att alla vilkor var uppfyllda. I sådant fall så verkar det för mig som om villkoren var satta på ett sätt som du egentligen inte var komfortabel med.

Du kan ju välja att sätta vilkor som bara sållar bort kombinationer med ett stort antal favoriter och med ett stort antal skrällar. Reduceringen du uppnår är självklart betydligt mindre än om du sätter mer strikta villkor men du “sparar” ändå rader jämfört med raka matematiska system och du kan känna dig säker på att om du har alla hästar inom ramen och utdelningen ligger på en nivå du tycker är meningsfull så kommer du också att ha 7 rätt.