NikoBellic gästar Boone med tennistankar.

NikoBellic · 2010-03-11, 12:12

Varför jag gillar att spela WTA-Tennis.

Alla klagar på damtennisen, att den svänger för mycket, man kan inte lita på någon och uscch
vad dem servar dåligt! Fråga er själva istället hur ni kan vända detta till er fördel.

Favoriten är att lira emot favoriter utanför topp30 som möter spelare runt 50-60 på rankingen.

Det finns spelare som t.ex Alize Cornet, hon hade en vår-sommar för några år sedan som
var alldeles lysande på speciellt gruset och hon var uppe och nafsade på en top10 placering. Men som folk förlorat pengar på henne sedan dess, för det är ofta så att dessa spelare inte har säkerheten i sitt spel eller ork eller vad det nu är att hålla ångan uppe år efter år eller ens turneringen efter turnering. Konkurrensen är trots allt väldigt hård och alla tränar väldigt hårt och det är omöjligt att dessa spelare vinner alla sina matcher.

Intressant då att kolla lite stats på Alize Cornet? Hennes All Time resultat på grus är 30-30 mot topp100 lirare. På Hard Court är hon 18-25, 8-12 på i.hard och 1-4 på gräs. Hon har nu rasat till 81 på rankingen då hon inte kunnat försvara sina poäng.

Vi kan ta Daniela Hantuchova som nästa objekt, ofta väldigt stor favorit för att hennes spel "kan" vara bra, det är här folk fallerar i sitt tennisbettande, man missar att se sanningen att det inte är bra exakt varje vecka, det är resor som sliter etc. Förra årets resultat spelar in, har de poäng att försvara, kanske en större turnering nästa vecka?

Danielas resultat mot topp10 på hard-court är 69-58 alltså 54% vinster, inte så mycket för
en spelare som ofta är favorit runt 1.2 -> 1.5. På gruset är hon 13-21 mot topp 100, vilket är ännu värre. Att lira emot henne när det kommer en grussäsong är därför att rekommendera t.ex.

En annan favorit är Lucie Safarova, som sitter på 32-40 mot topp 100 på hardcourt, ikväll möter hon Julia Goerges som har 9-16 mot topp 100 på hardcourt. En slight advantage för Lucie kanske, men inte vinner hon 80 ggr av 100 som oddset 1.20 spekulerar i. Enbart för att säkerheten i spelet inte är där, just därför hon är rankad 39 och inte 15. Steget däremellan är jättestort.

Letar man utanför topp 30 så ser det allt som oftast ut så här, ju längre ner på rankingen du letar efter matchups desto större värde finns det i underdogen, eftersom spelarna är inte så dominanta i sitt spel som på ATP-touren, säkerheten finns inte där vecka efter vecka. Slagkraften är lite sämre och är man en decent spelare, helst topp 60 eller en spelare på uppgång så finns det en väldigt stor chans att slå dessa spelare som ofta är fel/övervärderade.

Vi kan ta ett exempel på ett bet jag lade i början på denna veckan.

Aranxta Rus - Michelle Larcher de brito
1.64 - 2.44

Alltså ska Rus ha en chans på 60% att slå De Brito, 60 ggr av 100. Rankingen är 115 på Rus och 116 på De Brito. Rus är tre år äldre och har alltså inte nått mer än en placering högre än sin motståndare. Rus har ett All Time record på hard court på 27-20, 57% win rate. Brito har 31-25 , vilket är 55% win rate. Redan här sitter ju 60% chans ganska löst på Rus. Kollar man lite närmre, alltså hur Rus har gått mot topp100 lirare på hard court blir statsen 3-10, alltså 30% wins. De Brito har 7-16 , också det 30% men fler matcher mot bättre motstånd. Jaha, nu är det ju knappast några 60 % chans för Rus enligt mig längre, matchen är helt jämn om inte fördel för De Brito som är yngre och på väg uppåt. När dessutom De Britos spel gör sig bättre än Ru´s på en hardcourt då hon är mer aggressiv och går för fler vinnare är detta ett givet spel i längden.

Resultatet blev 6-4 6-3 till De Brito.

Kan ta en till.

Chang K. - Perry S.
1.56 - 2.64

Ranking på Chang är 91, och 103 på Perry, alltså helt obetydlig. Changs resultat på hardcourt mot topp 100 är 10-15 alltså 40% win rate. Perrys är 16-23 , 41 % win rate. Som ni ser inga vinnande spelare i längden mot riktigt bra spelare, men nu möter de varandra och varför sitter då Chang på 60% vinstchans enligt bookies ? Det finns inget i resultaten eller i själva spelet som skulle motivera denna oddsfördelningen. Lägg därtill att Perry lirar hemma i USA.

Resultatet blev 6-4 6-7 6-7 och vinst till Perry.

/ NikoBellic

2010-03-11, 12:12	#1
NikoBellic Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 199 Sharp$: 0 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	NikoBellic gästar Boone med tennistankar. Varför jag gillar att spela WTA-Tennis. Alla klagar på damtennisen, att den svänger för mycket, man kan inte lita på någon och uscch vad dem servar dåligt! Fråga er själva istället hur ni kan vända detta till er fördel. Favoriten är att lira emot favoriter utanför topp30 som möter spelare runt 50-60 på rankingen. Det finns spelare som t.ex Alize Cornet, hon hade en vår-sommar för några år sedan som var alldeles lysande på speciellt gruset och hon var uppe och nafsade på en top10 placering. Men som folk förlorat pengar på henne sedan dess, för det är ofta så att dessa spelare inte har säkerheten i sitt spel eller ork eller vad det nu är att hålla ångan uppe år efter år eller ens turneringen efter turnering. Konkurrensen är trots allt väldigt hård och alla tränar väldigt hårt och det är omöjligt att dessa spelare vinner alla sina matcher. Intressant då att kolla lite stats på Alize Cornet? Hennes All Time resultat på grus är 30-30 mot topp100 lirare. På Hard Court är hon 18-25, 8-12 på i.hard och 1-4 på gräs. Hon har nu rasat till 81 på rankingen då hon inte kunnat försvara sina poäng. Vi kan ta Daniela Hantuchova som nästa objekt, ofta väldigt stor favorit för att hennes spel "kan" vara bra, det är här folk fallerar i sitt tennisbettande, man missar att se sanningen att det inte är bra exakt varje vecka, det är resor som sliter etc. Förra årets resultat spelar in, har de poäng att försvara, kanske en större turnering nästa vecka? Danielas resultat mot topp10 på hard-court är 69-58 alltså 54% vinster, inte så mycket för en spelare som ofta är favorit runt 1.2 -> 1.5. På gruset är hon 13-21 mot topp 100, vilket är ännu värre. Att lira emot henne när det kommer en grussäsong är därför att rekommendera t.ex. En annan favorit är Lucie Safarova, som sitter på 32-40 mot topp 100 på hardcourt, ikväll möter hon Julia Goerges som har 9-16 mot topp 100 på hardcourt. En slight advantage för Lucie kanske, men inte vinner hon 80 ggr av 100 som oddset 1.20 spekulerar i. Enbart för att säkerheten i spelet inte är där, just därför hon är rankad 39 och inte 15. Steget däremellan är jättestort. Letar man utanför topp 30 så ser det allt som oftast ut så här, ju längre ner på rankingen du letar efter matchups desto större värde finns det i underdogen, eftersom spelarna är inte så dominanta i sitt spel som på ATP-touren, säkerheten finns inte där vecka efter vecka. Slagkraften är lite sämre och är man en decent spelare, helst topp 60 eller en spelare på uppgång så finns det en väldigt stor chans att slå dessa spelare som ofta är fel/övervärderade. Vi kan ta ett exempel på ett bet jag lade i början på denna veckan. Aranxta Rus - Michelle Larcher de brito 1.64 - 2.44 Alltså ska Rus ha en chans på 60% att slå De Brito, 60 ggr av 100. Rankingen är 115 på Rus och 116 på De Brito. Rus är tre år äldre och har alltså inte nått mer än en placering högre än sin motståndare. Rus har ett All Time record på hard court på 27-20, 57% win rate. Brito har 31-25 , vilket är 55% win rate. Redan här sitter ju 60% chans ganska löst på Rus. Kollar man lite närmre, alltså hur Rus har gått mot topp100 lirare på hard court blir statsen 3-10, alltså 30% wins. De Brito har 7-16 , också det 30% men fler matcher mot bättre motstånd. Jaha, nu är det ju knappast några 60 % chans för Rus enligt mig längre, matchen är helt jämn om inte fördel för De Brito som är yngre och på väg uppåt. När dessutom De Britos spel gör sig bättre än Ru´s på en hardcourt då hon är mer aggressiv och går för fler vinnare är detta ett givet spel i längden. Resultatet blev 6-4 6-3 till De Brito. Kan ta en till. Chang K. - Perry S. 1.56 - 2.64 Ranking på Chang är 91, och 103 på Perry, alltså helt obetydlig. Changs resultat på hardcourt mot topp 100 är 10-15 alltså 40% win rate. Perrys är 16-23 , 41 % win rate. Som ni ser inga vinnande spelare i längden mot riktigt bra spelare, men nu möter de varandra och varför sitter då Chang på 60% vinstchans enligt bookies ? Det finns inget i resultaten eller i själva spelet som skulle motivera denna oddsfördelningen. Lägg därtill att Perry lirar hemma i USA. Resultatet blev 6-4 6-7 6-7 och vinst till Perry. / NikoBellic Följande användare gav Sharp$ för den här posten: