Citat:
Ursprungligen postat av mars
Seriöst, detta har diskuterats så många gånger innan att om du och "kriga" var intresserade av att vara insatta i det istället för att kasta skit så hade ni läst på lite. Sharps har kritiserat RoK för att dem lär ut felaktig spelteori och ger ut förlorande rekar som deras medlemmar ska följa. Detta i kombination med affiliateavtal där medlemmarnas förlustar blir till vinst för ägarna är en vinstbringande affärsidé men med hemsk moral och etik.
Sharps eftersträvar istället att lära ut korrekt spelteori och bokföring för att hjälpa våra medlemmar att bli vinnande. På grund av det har vi ingen möjlighet att komma i närheten av vinsten som RoK gör på sina affiliateavtal. Hur tror du vi ska göra en större vinst med hjälp av fler banners? Det fungerar inte så. Vi kommer aldrig gå i RoKs fotspår och försöka lura våra medlemmar att förlora pengar för att vi ska få in en vinst.
Ursäktar tonen men nu får ni ta och komma in i verkligheten.
Om jag skulle börja fakturera sharps för mina timmar som utvecklare hade sharps kanske haft möjlighet att gå plus om sisådär 30 år förutsatt jag inte la ner en enda timma till på att jobba för sidan. Och då har vi inte ens pratat om övrigas nerlagda tid som i så fall också skulle ha betalt. Så ditt snack om att man kan göra sharps till en vinstmaskin visar bara att du aldrig befunnit dig i branschen eller vet någonting alls om vad saker och ting kostar.
I ljuset av det är det kanske inte heller så konstigt att vi tycker att om man kommer hit och bygger upp sig ett namn genom sharps för att sen bara dra och försöka ta medlemmar med sig så bör man göra rätt och betala för sig om man dessutom ska börja göra reklam för det genom oss.
|
Du har inte läst vad jag skrivit.
1. Det finns andra sätt än banners och att ta procent på spelarnas förluster. Att du är så insnöad på detta visar ju att tänket och kreativiteten inte finns som en kompetens hos er. Skulle kunna gå att skruva ihop dealar med spelbolagen som vekligen skulle gynna Sharps medlemmar och verkligen ge ett mervärde. Detta skulle oxå givevis ge intäkter åt Sharps, vilket ju bara är positivt. Och nu menar jag inte några futtiga tusenlappar i bannerpengar.
2. Ja, Sharps satte sig tidigt på höga hästar och låste tyvärr in sig lite i ett hörn. Personligen tycker jag den typen av smutskastning Sharps bedrev mot en konkurrent känns amatörmässig. När jag läste det första gången fick jag känslan av att Sharps drevs av några tonåriga Flashbacktroll.
Kan ni på något sätt styrka att Holm rekar medvetet dåligt för att tjäna pengar på förlust avtalen?
En sak är att spekulera, en annan att veta.
En bekant till mig har blivit erbjuden att skriva rekar regelbundet åt RoK med en hög fast ersättning månadsvis. Holm är tydligen inte alls nöjd med kvaliten på rekarna på sajten utan jobbar för att höja upp denna. Min kontakt är mkt etablerad i branschen.
Så var vänlig presentera en källa för era anklagelser! jag tycker RoK är en skitsajt men det har ju inte med saken att göra.