Citat:
1.) Finns bolag som är väsentligt äldre, jag la inget värde på själva åldern..
2.) Max. 10 anställda innebär som regel sämre support, inga oddssättare osv. Ett sånt bolag existerar för att undvika förluster, inte för att maximera sina vinster. Bingo, Casino och Poker är vinstaffärer i alla lägen, sportsbook är det inte alltid. Jag är tämligen säker på att bettingdelen tillkommit som en service enbart. Troligen har de ingen riskhantering heller utan lägger ut allt på Bettingpromotion eller något liknande bolag.
3.) Med "utan värde" menar jag att de knappast tillför något nytt på marknaden. Det finns typ 100 likadana kloner på marknaden som ingen hört talas om. De kommer att ha få utstick på oddsen, tar inga risker och risken för snabb limitering är överhängande...
OK?
|
1: Finns bolag som är äldre, finns bolag som är yngre. Äldst är inte alltid bäst...Ladbrokes har funnits med sedan urminnestider, hur många är där idag? ( Ja - dom är fortf. stora men ni förstår poängen..)
2: Vad är enligt dig nackdelen att de lägger ut oddshanteringen externt? Vet många bolag som gör det och det fungerar. Vissa har tom bara intäkt på en del av omsättningen för att slippa som du säger riskhanteringen. Men det drabbar ju inte kunden vad jag kan se..Sedan kan de som tex har Bettingpromotion välja återbetalningsprocenten på objekten så den skiljer sig väl lite mellan bolagen...
3: Jag anser att konkurrens är enbart bra, monopol kan vi spela på Fredagskvällar.
Om inte de mindre bolaget får sticka ut på marknaden för att ta en del av kakan så kommer tillslut enbart Unibet med sin Tv reklam vara ensam kvar. Gynnar det kunderna?
Vet att de små sticker ut på oddsen ibland rejält jämfört med Expekt/Unibet etc, och alla kan inte sitta och lägga sina bets hos asiatiska bookisar och Pinnen.
Mångfald ger oss bara bättre villkor.
Men som sagt senast - vi har alla vår uppfattning och trevligt är väl det..
