Citat:
Ursprungligen postat av Juret
Exempel:
Om vi utgår från skattade sannolikheter efter 60 min (de flesta tycker det är enklast, jag utgår från skattade antal mål):
Hemma 0.5
Oavgjort 0.2
Borta 0.3
Då får vi,
EXKL OT (60 min):
Hemma = 0.5 / (1-0.2) = 0.625 = odds 1.60
Borta = 0.3 / (1-0.2) = 0.375 = odds 2.67
Om vi säger att hemmalaget har fördel i ev. OT/straffar 55-45 % så får vi:
INKL OT (60 min + ev OT/straffar):
Hemma = 0.5 + 0.2 * 0.55 = 0.61 = odds 1.64
Borta = 0.3 + 0.2 * 0.45 = 0.39 = odds 2.56
Så som ni ser ovan så blir skillnaden väldigt liten mellan spel inkl OT och exkl OT. Jag personligen tar dock helst inte "gamblen" att köra inkl OT, mest för att jag tycker det är tillräckligt med varians i de första 60 minutrarna.
|
Men hur ofta ligger oddsen mellan OT och FT så nära, uppfattningen jag fått är att diskrepansen oftast är mycket större och att det är där den upplevda värdeminskningen finns? Phoenix vs Dallas har till exempel oddshögsta på Dallas seger i FT till 3.00 och inkl. OT ligger på 2.12. Högsta öppningodds var 2.42 på marathon, tror pinnen öppnade på 2.17.