Citat:
Ursprungligen postat av laxdasen
By Air har bakspår formlös och kan ej slå bla nr 6. Tar den en plats med tur så är det bra. Svanens hästar överlag för mkt streckade i denna omgång. Ja jag vet att ni älskar låååånga motiveringar....men jag gillar att få många rätt. Alla de sju jag skrivit som chanslösa är chanslösa att vinna dvs alla av de sju kan bli tvåa i loppet men de vinner inte. Krävs en erfarenhet och analytisk förmåga för att förstå det. Vissa har det andra inte....jag trodde ni skulle vara tacksamma att få veta fakta innan ni lämnar in...men de flesta uppträder som de blir arga av att få riktig info...mkt egendomligt. Jag skulle bli jätteglad om jag fick sån info av er men det har hittills aldrig hänt. Tyvärr.
|
Du nämnde fortfarande inget vettigt. Du lägger fram ett påstående utan något belägg. Formlös är den knappast. Var ute 11e mars och vann med Stefan tom, 2veckor efteråt var den ute igen men felade (spelad till 2,50), hästen har även tränat bra under tiden. Den har vunnit från bakspår med Åke tidigare även. Så båda dina sk argument stämmer inte.
En motivering behöver inte vara lång, det är substansen i det man skriver som räknas. Du saknar all form av substans eller konkret information i dina inlägg, och du klagar på vår analytiska förmåga?
Vi har 13000 medlemmar, tänk om alla skulle skrika ut en
chanslös utan motivering, hade inte tillfört forumet någonting. Visst hade en del fått rätt, men även några hade haft fel.
Allt vi begär är en kort rad varför du anser si eller så, för du kan veta något vi inte lagt märke till. Men tydligen gör du inte det, dina kommentarer är i stil med "Den vinner inte, så är det bara, spela emot om du vill".
Totalt meningslöst att ens försöka diskutera trav med dig, för du har verkligen inget vettigt att dela med dig förutom oneliners.
Tacksam är man för värdefull information, det du kommer med är bara trams och nonsens för du saknar information som backar upp det du skriver.
Robert Bergh ang banan
