Citat:
Ursprungligen postat av boored
Om
Parlays = singlar man på förhand bestämt sig för att satsa vinsten från tidigare matcher vidare på (vilket det är, på nåt annat sätt kan man inte jämföra).
...så ändras varken kronor in/ut och därmed inte värdet på spelen heller.
Om du summerar efter 10.000.000 spel och konstatera att det inte var nån skillnad(för det är det inte)? Kan det då varit nån skillnad i värdet kan man fråga sig?
Kan inte förklara nåt enklare och måste väl säga som Dr. Albert Bartlett  |
Jag kan inte heller förklara det enklare.
Försöker med matematikern Ganchrow på SBR:
http://forum.sbrforum.com/handicappe...1-parlays.html
Sammanfattning av länken:
So that’s pretty dramatic.
For a bettor able to consistently pick 55% winners, he can do much better on average (EV-wise) betting 2-team parlays than straight bets and better still on 3-team parlays (And it gets even better the more teams one parlays -- assuming that the book pays true parlay odds. Note however, that a book offering a 4-team parlay at just a 10/1 payout is not offering true parlay odds. True parlay odds for a 4-teamer at a -110 book are about 12.283/1.)
The downside of betting parlays, however, is that one drastically increases one’s risk, which in turn is detrimental to the long-term growth of one's bankroll To illustrate using an extreme example you'll note that while betting a 25-team parlay at a -110 book paying the fair parlay odds of 10,487,336/1 will yield the 55% bettor an expected P&L of a whopping +238.64%, one mustn't neglect the fact that such an outcome only occurs about 0.0000323% of the time. Now that’s not what I’d call a particularly likely occurrence.
Not a good bet for the sufficiently risk-averse investor.