Citat:
Ursprungligen postat av Majo
Ok, ska dra ett exempel då så får jag se om jag förstått:
Oldham - Preston
Medelodds: 1,93 - 3,36 - 3,91
(baserat på ca 30 bookies på OddsPortal)
1/(1/1,93+1/3,36/+1/3,91) = 93,33%
Gränsoddsen får jag till 2,07 - 3,60 - 4,19
Preston står i 4,33 hos Ladbrokes
Odds på 2:an hos olika bookies:
12bet: 3,71
SBObet: 3,75
Pinnen: 4,02
Ger ett medelodds hos dessa tre på 3,83
Så Ladbrokes står sig alltså på följande sätt, beroende på vad man jämför med:
Mot Pinnen: 4,33/4,02 = 7,71%
Mot medlet (12bet/SBO/pinnen): 4,33/3,83 = 13,15%
Mot gränsoddet: 4,33/4,19 = 3,35%
Verkar detta stämma?
|
Nej, så fort du använder bolags odds som nån sorts bas för vad om är korrekt värdering måste du
alltid ta bort deras vinstmarginal, dvs göra det i
alla 3 fallen du tar upp, inte bara i det med medelodds för alla bolag.
En slantsingling som AKBet värderar till 50%-50% ger vi 1,95 - 1,95 i odds på. Oddset vi ger kunden representar INTE sannolikheten vi värderade det till. (1,95 = 51,28%)
1/(1/1,95+1/1,95) = 97,5%
1,95 = 51,28% * 0,975 = 50% nu representerar det sannolikheten igen och kan användas.
för pinnens del blir det:
Har ändrats nu men antar du använde: 2,04 - 3,52 -
4,02
1/(1/2,04+1/3,52+1/4,02) = 97,47%
för 2:an hos pinnen då: 4,02 => 24,87% * 0,9747 => 24,25% =>
4,12 gräns
dvs: mot Pinnen: 4,33/4,12 =
5,1%
Citat:
Ursprungligen postat av Majo
Och är det då rimligt att kalla 4,33 för ett utstick?
|
Utstick är det ju förutsatt att värderingen är exakt rätt
Kan ju kanske använda nån felmarginal? Är väl rätt subjektivt när man anser utsticket vara spelbart? EV1,01? 1,05? 1,10?
När de kommer till högre odds så behövs högre felmarginal eller annan justering, särskilt om man använder alla bolags medelodds. Bolag kapar bort mer på skräll sidan, annars hamnade favorit oddset nära 1,00 många gånger. Märks mest på de med hög marginal.