Citat:
Ursprungligen postat av NicklasJ
Om man utgår från er teori att dom snävar ner sina system till rader som ger bäst avkastning.(Om det nu finns någon människa som sitter med facit på vilka system som är just dessa.) Så kanske ROI ökar men det spelar ju egentligen ingen som helst roll. För dom kan inte öka insatsen på det givna spelet. De andra kupongerna som spelades är ju troligtvis inte EV-. Så istället för att dammsuga en omgång från spelvärde så kan dom bara plocka vissa delar av kakan.
Däremot tror jag inte detta är något jätteproblem för ett spelsyndikat med stora ekonomiska resurser att kringå. Går nog rätt snabbt att fixa iordning ett bra sätt att multiaccounta ihop önskad storlek i alla fall.
|
Eftersom man bara har ett försök per spelomgång är det väldigt svårt att mäta hur exakt man bedömde de enskilda sannolikheterna jämfört med insatsprocenten.
Men om du läser här
http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle17641683.ab så ser du att de medvetet tar med rader med svagt undervärde för att minska variansen.
Om de inte lyckas täcka upp detta med tillräckligt många konton ( får inte vara uppenbart för ATG har ju tillskrivit sig rätten att konfiskera om man kringgår reglerna ) så måste de välja bort delar av utfallsmängden. Och jag tror nog att de i första hand väljer bort undervärdes-raderna som egentligen bara var till för att minska svängningarna.
Då blir slutsatsen att "medel-övervärdet" på de spelade raderna kommer att öka.