[robfri]

Ursprungligen postat av Strappa71

Jag antar att du menar nr2 som var den enda hästen som var streckad på 11% av RADERNA.

ATG envisas med att visa värdeutvecklingen i antal kvarvarande system vilket skapar den här typen av situationer. Om de skulle göra det enda rätta, dvs att byta till RAD-nedräknare istället, så skulle renset mellan avdelningarna vara betydligt mer logiska.


Inför sista avdelningen fanns det 590.57 RADER kvar ( går att räkna ut baklänges från den eventuella utdelningen och omsättningen ).

Nr 2 var streckad på 10.91% av alla RADER och "normalt sett" borde V5 ha gett runt 3200 kr ( till 64 rader med 5 rätt ).

Det här är dock rent teoretiska värden ( som är många ggr bättre än vad som gick att förutse med den gamla streckfördelningen ) som blir osäkrare ju färre rader som finns kvar ( i absoluta mått ).

Hästen var alltså streckad på 10.91% av samtliga rader men på 14.94% av de rader som hade chansen på alla rätt inför den sista avdelningen. Inte exakt men ändå hyfsat nära. Bara ca 4 procentenheter "fel".

Den gamla streckfördelningen visade regelmässigt upp en avvikelse på mer än 20 procentenheter.

Välskriven förklaring !!