Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Jan Timonen skrev igår på sidan "Persson Bloggar" att han inte alls förstår varför ATG pysslar med tips. Det finns ju andra som är så mycket bättre på det, och som dessutom kan vara oberoende. Det är en åsikt jag delar.
Jag tycker att ATG skall ägna sig mer åt objektiv information än subjektiva speltips. Ut med spelexperterna och in med oberoende sportexperter. Experter som varit ute och värmt ett par hästar före tävlingarna och känt banan, vädret och vinden. Värmningar och provstarter är ju väldigt subjektiva och där kanske man skall nöja sig med att berätta uppenbara saker som galopper, att den bryter, är halt, gick en speed etc.
|
Ja alltså det är inget fel att stå på sig när det gäller sina tankar som så kallad expert, men det måste finnas gränser och man måste förstå att deras tips är något som många tar del av och jag personligen anser att dom måste förmedla vart bästa möjliga värde finns i loppen.
Hänt allt för många gånger att någon av dessa experter slänger upp sina tips i atg-live eller i tv-rutan och så kommer tex värmningarna en stund efter när hästen dom bygger hela systemet och rekommenderar alla andra att bygga sina system på hoppar hejdlöst och ser allmänt risig ut, i det läget tycker man ju att dom borde vara stora nog att kunna rekommendera att gardera och erkänna att det inte känns bra på förhand ist för att fortsätta och bygga även V4, V5,V3 och DD på samma häst som knappt kommer i mål senare när loppet körs.
Resulterar ofta i att experten sitter och gråter över att hästen måste vara sjuk, det där är inte normalt ist för att ha reagerat när alla varningsklockor ringde.
Info om JB är något som har varit brutalt bristfälligt en lång lång tid nu och någonstans måste väl gränsen vara nådd? Fel information om skor som läggs ut av atg på deras sida vid startlistorna mm.