Citat:
Ursprungligen postat av BlackCobra
Vad tycker ni är ett rimligt straff om vi för skojs skull säger att vi till 100% VET att Stefan Melander körde bort sin egen häst för att gynna sina andra hästar? Resultatet blev ett förstapris och inget mer på 5 priser. Hade TA varit tvåa utan tempot? Hade Melanders styrning varit tvåa utan tempot? Ta med allt i beaktning och säg hur ni hade dömt som domare.
Priserna var 75k - 34k - 17,5k - 10,5k - 7k.
Det var 8 hästar startande varav Melander har 4 ekipage, INTE 12 hästar uppskrivna och 2 strukna som någon skrev.
Det är lätt att gnälla och tycka att något är skit men betydligt svårare att faktiskt dömma på plats och berätta vad man själv hade gjort. Säg att Melander är oskyldig precis som det finns oskyldigt dömda i våra fängelser. Är det värt att dömma en oskyldig för att få fast några skyldiga? För så utbrett är väl inte detta att det är ett megaproblem?
En till tankeställare. Är inte detta bara en fördel för alla som kan trav och spel? Det är väl HarryBoy-spelarna som missgynnas mest av detta medans vi andra kan utnyttja det till våran fördel precis som den där Berglund skrev i sin krönika? Han visste ju om att detta kunde ske och kunde således dra nytta av det istället för att spika?
|
I tider när intresset för travsport och spel på hästar sjunker så är sånt här beteende det sista travet behöver. Med det "här beteendet" menar jag inte att pressa i dödens med en högoddsare mot en favorit, utan att göra det med det uppenbara syftet att gynna sina andra egenägda hästar.
Det här scenariot var inte otänkbart på förhand men kruxet med Melander, till skillnad mot t ex Ludde som visar upp liknande styrningar ibland, är att inget givet när det gäller honom. Ibland är det "påställt" och ibland inte. Ibland är det tokkörning och ibland inte. Vilken utrustning ( främst huvudlag ) som ska användas är ofta mycket otydligt och det är så uppenbart att han inte vill att andra än ett fåtal ska känna till hur det verkligen ligger till.
Att insatta tänker ett steg längre och garderar sig för den här risken är ju bra för dem på kort sikt. Men till slut finns det inga potter att vinna och för sporten är den här skiten ytterst skadlig och farlig i längden.
Om sportens ledning inte gör något åt det här så anser i alla fall jag att man har förbrukat rätten att klaga över att intresset och spelet sjunker. Man kan inte ha regler som långt ifrån alla följer och aldrig leder till konsekvenser.