Citat:
Ursprungligen postat av BlackCobra
Jag tycker precis som ST och domarna här att man ska ha ordentligt med kött på benen innan man anklagar någon för stallkörning.
Någonstans måste vi ändå ha regeln "oskyldig tills motsatsen bevisats" precis som i den vanliga lagen.
Tänk bara på fortkörningar, polisen möter er på en väg, vänder om och stannar er. De "vet" att ni har kört för fort men kan inte dömma er för vårdslöshet i trafik. Så de får ge er böter utan några som helst bevis förrutom deras godtyckliga bedömningar. Usch för att leva med sådana regler oavsett om det är i samhället eller i travsporten.
Sen är det såklart ett problem men att lösa det med att straffa Melander i detta fall är fel väg att gå i min mening.
|
Men det räcker för polisen att SÄGA att hörredudu vi vet du körde mot rött,eller vi vet att du inte stannade vid stopplikt så ryker kortet.Så detta med BEVIS är väl bara vad som SETTS.
