Citat:
Ursprungligen postat av RazshVollril
Det finns ju inga vinnare efter tre avdelningar. Det kan inte vara så svårt att begripa? De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar. varför ska de inte få chansen. Reglerna som de är nu låter helt klart mest sunt.
Jämför med en fotbollsmatch som avbryts efter 10 minuter och det står 2-0. Ska de som spelat hemmaseger då få tillbaka pengarna medan de som spelat kryss eller tvåa förlora sina?
Hur tänker du? För någonstans blir det fel på vägen verkar det som.
|
Även jag kan tycka att 4-lopps regeln är OK, någonstans måste man dra gränsen. Men ditt resonemang: "De som har ett rätt efter tre avdelningar skulle t o m kunna vinna mer än dig som har tre rätt efter tre avdelningar"
Detta haltar ju.. OM endast sista avdelningen inte kan köras. Du sitter med 5 rätt och spik i sista. Jag sitter med 4 rätt och alla i sista. Jag kan fortfarande vinna mer än dig eller hur?
Jag köper att som sagt att det finns en regel för antal avbrutna lopp men ditt hypotetiska resonemang om att det finns mer värde i baktunga bongar vid avbrutna lopp haltar. Ja värdet är att man får betalt i antal kvarvarande rader men ett system som spruckit kan ALDRIG bli "bättre" än ett system som har alla rätt vid tid för avbrottet. Den orättvisa du försöker påvisa med ev baktunga spruckna system kan ju aldrig beaktas vid payout.