Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
På samma sätt som det är rimligt att ett minsta antal lopp måste köras innan man kan säga att man har ett "resultat" så gäller ju det omvända. Det räcker inte med två inställda lopp för att säga att man INTE har ett resultat.
|
Jag tror det är viktigt med ett sportsligt avgörande om man vill behålla trovärdigheten. Blåser man av ett travlopp över 3140m när det är 800 kvar, så räknas inte den som ledde då som segrare. Man kör om loppet.
Det finns sporter där man å andra sidan gör tvärtom, t.ex. Formel 1, medan man i Nascar inte drar sig för att lägga till två varv om det varit gulflagg under det varv som var tänkt att vara målvarv. Man vill ha ett sportsligt avgörande.
Det är lika i de flesta sporter. Man har förlängningar, sudden death, tie break, regler om att man måste vinna med två bollar/game, omhoppningar, särspel och i värsta fall straffar, allt för att det ändå skall bli en prestation som avgör.
Det händer inte mer än någon eller kanske ett par gånger per år att en påbörjad tävlingsdag får ställas in, så det är ju inget stort problem. Jag tycker ändå att principen med sportspel skall vara att antingen så har man kört de tävlingar som spelet omfattar, eller också inte. Där emellan kommer det alltid att bli spelare som kommer i kläm.