[Strappa71]

Ursprungligen postat av Pilkast

Det jag inte förstod av diskussionen igår var att man drog in argument om hur systemen är uppbyggda... Är man med efter tre avdelningar så skall de som har tre rätt då tävlingarna avslutas få ta del av återbetalningen - ingen annan.

Att säga att man garderat friskt i slutet är inte av relevans då det inte kommer köras fler lopp. Efter, som exemplet igår på Åby, där tävlingarna bryts efter tre lopp, så kvittar det om man sitter med helgarderat i slutet, du är redan borta, finito, gone, väck - så varför ens spekulera i OM - OM OM INTE fanns så skulle vi alla vara miljonärer... Du skall självklart aldrig bli premierad när du redan missat din chans!

ENDAST de som är med efter de tre första avdelningarna skall alltså få ta del utav återbetalningen... Att någon som missat de tre första avdelningarna skall ha någon återbetalning bara för att denne möjligtvis och kanske får tre rätt även den, är ju bara löjligt - han/hon är redan borta för länge sedan! Är det inte vad man vet som skall premieras, inte vad som skulle kunna hända...?

Och vad är skillnaden att bryta efter tre eller fyra lopp? Hur har man kommit fram till detta? Varför då inte fem lopp? Jag köper inte att bombhota stället då det, mig veterligen, aldrig hänt och det finns ju massor av omgångar detta då kunnat skett!

Och börja nu inte jämföra med fotboll och andra sporter - nu är det trav det gäller, inget annat!

Det du inte har greppat är att dela ut efter 3 lopp skulle göra att många som har spelat och har alla rätt inte ens skulle få sin insats tillbaka.

Låt säga att någon hade 10x10x1x2x1x5 och spelat för 1000 kr.

Den spelaren skulle få tillbaka ca 350-450kr med din modell.

Skillnaden mellan 3 och 4 eller fler lopp är att tillräckligt många rader har slagits ut för att det ska bli meningsfullt att dela upp potten MED AVDRAG. Alltför många som är kvar efter 3 avdelningar skulle inte ens få sin insats tillbaka med din modell.

De enda som tjänar på din variant är de som har gått kort från början och överlevt. ALLA ANDRA FÖRLORAR PÅ DET.

Nuvarande lösning är inte 100% rättvis. Men den är många ggr rättvisare än din lösning där du stör dig på att de som spruckit får tillbaka sina pengar när hela omgången ställs in.

Det är tydligen viktigare för dig att de inte får tillbaka sina pengar än att alla som är kvar efter 3 lopp får tillbaka sina pengar.