jag som skulle öppna upp mitt konto på Unibet som har varit låst då det inte verifierats - men nu skiter jag i det. Kan ju inte ta ett sådant skojarbolag seriöst på något som helst när man dels behåller alla pengar på vinnare- och platsspelen SAMT använder sig av tattersalls rule 4 där man sänker oddsen på samtliga andra hästar nnär någon stryks.
Om vi har en "megalampa" till 1.20 i odds och det spelas 100 000 på den hästen hos Unibet
Vidare startar det en massa andra hästar i loppet också...
"Nr 10" ger t ex 4 i odds samt "nr 12" 10 i odds.
Dessa båda har insatser på säg 35 000 respektive 10 000.
När sen storfavoriten stryks tar Unibet 100 000 rakt ner i een ficka. Samtidigt sänks oddsen på övriga hästar och ifal vi säger att nr 12 vinner loppet så skulle Unibet egentligen betalat ut 100 000 på denna häst, så deras nettoförlust på just det objektet är 90 000. Men enligt deras tattersalls rule 4 så dras 75% av från nettovinsten och Unibet behöver enbart betala ut 32 500 (nettoförlust på den hästen 22 500), vilket ger ett vinnarodds på den hästen på 3.25 istället för 10.00 som den hade från början.
Övriga hästar tillsammans hade kanske 10 000 som insats totalt.
Unibet drar nu alltså in 100 000 + 35 000 + 10 000 + 10 000 - 32 500 = 122 500 kronor i ren vinst på loppet. Men deras snack är att oddsen för strykningar är högre just pga detta... Det håller ju inte som alla förstår.
Vi antar att ingen häst stryks i loppet och samma häst vinner... Då gör Unibet en ren vinst på 155 000 - 100 000 = 55 000 kronor. Så tack vare strykningen ger det en nettovinst extra på 67 500 kronor till Unibet. Scambolag rakt av.
Vid samma scenario på favorithästen som vinnare och random kalkon stryks påverkas i stort sett ingenting.
Nej, Unibet bör vi hålla oss borta från!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1) |