Citat:
Ursprungligen postat av overpace
I detta fall kan de väl knappast ha spelat med en preciserad målvinst? Är det inte så att man, när man använder den strategin, automatiskt är nere på enkelradskuponger eller i varje fall snudd på enkelradskuponger? I vilket fall är det omöjligt att göra ett mycket stort sådant system på max 2000 kuponger. Det är ju just dessa system som är de verkliga robot-systemen.
Om ATGs info stämmer, och om alla sjurättskuponger kommer från samma konto, måste de ha använt en simplare typ av system. Det skulle vara lite småfestligt om de haft en vanlig ABC-ranking och sen suttit och monterat ihop de olika kupongerna "för hand" för att klara robotgränserna för ett konto.
För visst är det mer eller mindre bekräftat att alla 20 rader med 7 rätt kommer från samma konto?
|
ATG har inte bekräftat eller dementerat något alls om systemen ännu. Inte om det är en enda spelare, om det är filinlämnat eller något alls.
Det brukar ta ett gäng dagar för dem att få ut informationen från partnern.
Målvinst är inte det enda som är utmärkande för de här spelarna. Du har helt rätt i att man förmodligen inte använder tekniker med samma precision som enkelradsvarianterna ger.
Kruxet är dock fortfarande att det inte är i speltekniken som de här spelarna skapar sitt övertag. När man tvingades ge upp enkelradsvarianterna blev man tvingad att sluta täcka upp för "låga utdelningar". Variansen ökar men ROI ökar eftersom dessa rader ändå spelades med förväntad förlust.
Uttryck som "verkliga robotspelare" menar jag saknar mening eftersom det inte existerar robotspelare överhuvudtaget. ( ATG's definitioner är ju högst godtyckliga. Annars skulle de ju inte ha behövt ändra gränserna från de ursprungliga reglerna?? )
Därför är även diskussion om oväsentligt för trådens frågeställning.