Citat:
Ursprungligen postat av simb chaplin 1
maddmax: Du tror alltså att om enskild/enskilda spelare slutar spelar på vänskapsmatcher och division 3 slipper vi uppgjorda matcher.....Problemet är ju inte om du själv spelar och förlorar utan vad kan förbund, lag, spelare, ledare, polis etc göra för att stoppa utvecklingen, det är vad frågan vad kan man göra handlar om.
En fråga: ´´om man väljer att spela får man väl räkna in risken för fix i sin analys´´ intressant, hur räknar du då på detta?? Om man anser att en tennismatch är 50% chans på 1 eller 2 hur mkt ska man då värdera ´´fix´´ 10% då eller?
Är ju inte bara fotbollsmatcher som är drabbat....  |
Nej, jag tror inte enskilda spelare kan påverka. Men för din egen plånbok är det ju uppenbarligen bättre om du endast spelar på marknader som du har lika mycket information om som andra.
O andra sidan, om samtliga "vanliga" spelare slutar att lägga bets på dessa lägre ligor kommer bolagen var tvungna att stänga marknaderna. Dom lär knappast hålla öppet om det bara är matchfixare som spelar. Se till att det inte finns mer pengar att tjäna på betting än motivationen för att spela rent. Problemet är att folk vill ha kakan men äta den med. De vill att sitt division-4-lag inte ska förknippas med mutor och riggar men samtidigt kunna spela 5000 spänn på matchen. Så funkar det inte.
Att räkna in risken för en "fix" i sin analys? Låt oss utgå från att folk riggar matcher oberoende på vad du spelar (d v s risken är lika stor att du spelar med riggen som mot riggen). Då får du helt enkelt lägga mer vikt vid slumpen. Vad det betyder i praktiken är att din eventuella EV+ blir utvattnad.