[Strappa71]

Ursprungligen postat av Fulsprit

Implicit, så säger ju flera av er det då han själv har köpt en andel av systemet - han sänker ju då de facto sin egen vinst...

Och att det skulle vara idiotiskt och/eller dumt av andelsköparna att köpa in sig i slika system, tja då lär ATG skratta hela vägen till banken...

Tänk på alla värdelösa bongar, med otroligt högt spelvärde (nåja), som lämnats in idag men som inte gav ett skit - vem tjänade på dessa om inte vinnarna av dagens andelsspel...?!

Det som är konstigt är att många av er "statistiker" här inne är att ni "verkar" tro att spelvärde är lika med högre vinstchans, både på kort och lång sikt... Du kan ha så djävla mycket spelvärde du vill, i hela ditt spelliv, i omgång efter omgång, men ändå inte sätta en högvinst! Statistik är ett hjälpmedel, inte sanningen...

Hur många av er här inne, som kör efter nästan uteslutande statistiska parametrar, skulle välja bort dessa idag för dessa 550 000 SEK, istället för en "möjlig" storvinst i framtiden? Om vi ser på en tidsrymd på ex. 10 år? Hur många av er som kör efter mest statistik har vunnit mer än eller lika mycket som andelsspelarna gjorde idag?

Under ett helt spelliv så är det inte många som vinner dessa högvinster som det faktiskt är tal om här...

Jag är absolut inte ute att förlöjliga och/eller "förtiga" statistikens verkningar på en omgång - men dessa statistika är inte mer än så, ett hjälpmedel bland många... Har du ex. starttröga hästar på de bästa spåren så hjälper det inte hur mycket dessa spår visas i vinstkolumnerna - de är bara bäst i det långa loppet, inte automatiskt för varje lopp... Travet är så mycket mer än statistiska parametrar!

Om statistiken vore guds gåva till spelarna så skulle alla vara/bli miljonärer och då i förlängningen så skulle spelet fallera till slut, detta då "spelvärdet" totalt skulle försvinna!

Andelsspelarna idag, maximerade sin insats - inte ofta vi andra gör detta, eller hur...?

Jag blandar och ger härmed i detta inlägg (är full), men andemeningen är att andelsspel ger mer pluring i fickan än "värdelösa" och övervärderade "småsystem" där man många gånger enbart ser till värdet per häst, inte systemet eller omgången som helhet... Jag skulle vilja säga att vinna ofta är mer givande än att vinna stort en gång, för gemene man, detta då denne aldrig ens kommer vara i närheten av den STORA vinsten - hur duktig denne än är...

ATG skrattar hela vägen till banken. Det är helt korrekt. De har kämpat som tusan för att hitta ett sätt för att locka tillbaka småspelarna och ombudsandelar är en mycket smart idé.

Spelläggaren/ombudet har ett mycket högre förväntat värde på sina sålda extra-andelar än han har på att köpa en andel av sitt eget flerfaldigade system.

Jag talar inte om nån statistik i form av startspår eller vad du vill. Spelvärde är relationen mellan oddset på en händelse och sannlikheten att det ska inträffa. Och när man får 23% av sitt "rätta" odds så är det inte bra. Och det är aldrig bra för oddset i ett pool-spel när andra spelar ett identiskt spel.

MEN, som jag redan har nämnt så får jag backa när det gäller beslutet att vara med på just det här andelsspelet. Även om man lyckades ta hela potten så var det på förhand raka motsatsen till ett skräll-betonat system. På det sunda andels-systemet hade man med ett fåtal skrällar och i princip samtliga vann. Det var svårt/omöjligt att förutspå.