[thom321]

Självklart ska man vara extra källkritisk och skeptisk till alla resultat av en spelservice (gratis eller inte) etc som redovisas utan verifiering från oberoende tredje part. Problemet här är att utan att faktiskt lägga spelen först så går det inte att bekräfta vilket odds som kunde spelats för. Dessutom betyder det ju inte att någon annan kunde fått samma odds om bookien ändrade oddset pga av att ett spel lagts.

Jag tycker också att det hade varit rimligt att redovisa mer än ett fåtal spel där oddsen varit orimiliga innan det sammanlagda resultated från 600+ lagda spel döms ut. Är det så att all teoretisk förtjänst kommer från spel med felaktiga odds så är det ju en helt annan sak än om ROI hade legat på 110% istället för 117% om alla spel med felaktiga odds tagits bort. Nu lär vi aldrig få veta.

Med facit i hand, om jag hade varit Droid och velat undvika/reducera denna typ av misstänksamhet så skulle jag sparat en skärmdump från den enskilda bookien när ett spel registrerats i dagboken. Det kräver ju dock en betydligt större programmeringsinsats än vad som krävs för att "bara" automatiskt registrera spelen i ett spreadsheet och det kan ju vara svårt att motivera för en gratistjänst som man kanske kan göra till en betaltjänst någon gång i framtiden. Säkerligen skulle annan kritik uppstå även om det tillgängliga oddset hade sparats som en skärmdump eftersom all form av media kan manipuleras i efterhand av den som vill.

Problemet med limiteringar försvinner ju heller aldrig så det finns ju förmodligen ingen som skulle kunnat matcha det teoretiska resultatet även om alla odds som bokats varit korrekta.

Jag tycker att Droid fått orimligt mycket kritik för något som i mina ögon var ett ärligt försök att i realtid redovisa resultatet från ett automatiserat system utan att lägga ner extra (läs onödig) tid på att garantera att 100% av de registrerade spelen är korrekta.