Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Va
Det har ingen betydelse vilken placering hästen har, däermot
Omsättnin plats 100 000
Skatt 20 000
Utbetalas skall alltså 80 000
Från det drar man bort insatsen på dehästar som kom på plats
resten delas i 3 lika delar som fördelas på de 3 platshästarna ( Vinstpotten )
1a kommer 5 platsspel 10 000
sedan nr 3 platspel 30 000
3e plats nr 8 platsspel 10 000
att utbetala är 80 dra bort insaterna på 50 ( 10 30 10 )
Kvar blir 30 000 detta skall dlas på de 3 platshästarna , dvs varje häst skall återbetalas insatserna + 10 000 (vinspott / häst )
dvs på nr 5 skall återbetalas först inatserna 10 000 sedan 10 000 till dvs den ger 2,00 på plats.
Nr 3 som var hårt spelad, 30 000 , där skall man återbetala insatserna 30 000 + 10 000 fr vinstpotten, dvs totalt 40 000 häst nr 3 ger 1,33 på plats ( 30 000 * 1,33 = 40 000 )
nr 8 som kom 3a var lika mycket platsspelad som vinnaren nr 5, alltså ger de lika mycket
insats 10 + vinst att dela på 10
30 + 10
10 + 10
skatt 20 ger summa 100 000 som var omsättningen
Det är att man drar bort "vinnarinsatserna" alltså insatserna på de 3 hästar som kommer på plats som avgör hur högt platsoddset blir, med 3 skrällar placering 1 2 3 är ju vinnarinsatserna små, och det kan bli 10 gånger på plats
Samma sak med lopp med få hästar, om det bara startar 7 hästar,svårt få höga platsodds då eftersom mycket insatser sannolikt ligger på de hästar som kom på plats, dessutom skall ju skatten bort ,
|
På vilket sätt är det där en annorlunda beskrivning än min? Var har någon påstått att ordningen spelar någon roll?
Efter spelavdrag fördelas platspotten proportionellt på hästarna utifrån hur stor del av insatserna som ligger på respektive platsande häst.
Det är platsspelet beskrivet i en mening.
Edit: Ditt sätt att beskriva det är ATGs beskrivning så jag får ta och ta tillbaka det där. Vetefan varifrån jag fick mitt exempel som blir snarlikt men inte exakt.