Dribblar inte ATG avsiktligt med siffrorna för att få Harry att se bättre ut än vad det är?
Ett vanligt spel som kostar 960 kronor och ger 17000 kronor i utbetalning räknas som en vinst.
Ett Harry-spel som kostar 96 kronor och ger 17 kronor i utbetalning räknas också som en vinst.
Sedan kan man räkna ihop antalet utbetalningar och därefter komma fram till att Harry tar ca hälften av vinsterna.
Jag har svårt att tro att Harry står för hälften av totalinsatsen. När ATG säger att Harry står för hälften av insatsen så räknar man troligen på antalet insatser oavsett storlek. På så sätt kan hälften av spelen (vilket man då avsiktligt kallar insatsen) vara Harry Boy.
Att Harry skulle ta hälften av den totala vinstsumman över tiden är ju bara löjligt.
Om siffrorna vore gynnsamma för Harry Boy skulle vi få se en helt annan - mer upplysande och ärligare - marknadsföring. Var så säkra!
Följande användare gav Sharp$ för den här posten: clarund (+3) |