Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71
Här har vi en av Jens stora BRISTER!
Analysen av hur dåligt Betterthancheckers rensade är bedrövlig.
Inför den sista avdelningen fanns det kvar 66602 RADER inför sista avdelningen och ca 43% av dessa hade streck för vinnaren som var spelad till 42% av samtliga rader. Det är anmärkningsvärt nära det teoretiska värdet.
Att så stor del som 95% av de kvarvarande kupongerna hade streck för favoriten är inte märkligt med tanke på att det var lågt värde och många satt med många streck kvar i sista. Om vi "rättar loppen i en annan ordning" så skulle vi se att kupongrenset på Betterthancheckers skulle ha fått ett annat värde än 95%. Men det är ju helt oväsentligt eftersom utdelningen hade blivit densamma ändå.
Nej Jens. Det var inget märkvärdigt med renset i V75-7 på Gävle. Om man inte menar att det är anmärkningsvärt att INGEN av hästarna rensade mer bland RADERNA än en procentenhet annorlunda än V75-procenten.
TV-systemet är en myt. Om ATG bara kunde komma igång med att visa antalet kvarvarande RADER efter varje avdelning så skulle myten självdö tämligen omgående.
Något som däremot är verkligt ( även om det inte var supertydligt i den här exempel-omgången ) är att skrällarna i sista avdelningen fantastiskt sällan är understreckade när det är lågt värde inför sista. Medelsystemet har ( såklart!  ) fler streck kvar än om det har varit svårt och då rensar skrällarna inte helt oväntat sämre än om medelsystemet har få streck kvar. |
Nja, lite rätt har han faktiskt ändå för småsystem är ju naturligt nog ofta "TV-system" med spik på favoriten i sista. Man läser loppen och komponerar ofta systemen i kronologisk ordning och lappen blir gärna därefter. Dessutom vill man vara med så länge det går. Har det då varit en väldigt enkel omgång innan sista loppet blir det då väldigt dåligt rens i sista i och med att många är kvar och de flesta sitter med spik. Sämre än om samma lopp gått som t ex V75-2 där småspelarna hade lagt fler streck och suttit tunnare på slutet.
Mycket av det "dåliga renset" lär ju också komma sig av större reducerade system som ger många rader på favoriten i sista (om man ser den som en bra favorit som således ska vara A-häst).
Som helhet är hela snacket om dåligt rens för att favoriten i sista vinner alltså inte helt tomt, men det är ganska mycket en icke-faktor jämfört med otroligt mycket annat man skulle kunna fokusera på istället. Vid en halvsvår/svår omgång (där värdet ligger) är småspelarna redan ute sen länge.