Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Nja, lite rätt har han faktiskt ändå för småsystem är ju naturligt nog ofta "TV-system" med spik på favoriten i sista. Man läser loppen och komponerar ofta systemen i kronologisk ordning och lappen blir gärna därefter. Dessutom vill man vara med så länge det går. Har det då varit en väldigt enkel omgång innan sista loppet blir det då väldigt dåligt rens i sista i och med att många är kvar och de flesta sitter med spik. Sämre än om samma lopp gått som t ex V75-2 där småspelarna hade lagt fler streck och suttit tunnare på slutet.
Mycket av det "dåliga renset" lär ju också komma sig av större reducerade system som ger många rader på favoriten i sista (om man ser den som en bra favorit som således ska vara A-häst).
Som helhet är hela snacket om dåligt rens för att favoriten i sista vinner alltså inte helt tomt, men det är ganska mycket en icke-faktor jämfört med otroligt mycket annat man skulle kunna fokusera på istället. Vid en halvsvår/svår omgång (där värdet ligger) är småspelarna redan ute sen länge.
|
Jo, snacket är helt tomt eftersom rad-renset ( Edit: OFTAST ) stämmer överens så bra med fördelningen på samtliga inlämnade RADER.
Systemrens, som Jens håller fast vid, och ATG envisas med att ha som enda mått på värdeutvecklingen längs med kupongen, är ett oväsentligt mått till att börja med. Tyvärr går det idag bara att läsa av det exakta radrenset mellan den näst sista och sista avdelningen ( och den första såklart men det är ju trivialt ). Men med tanke på hur väl radrenset stämmer överens med spelprocenten så inser man att det är radnedräkningen som är intressant. Antalet kvarvarande SYSTEM som är kvar inför sista avdelningen säger väldigt lite om det förväntade värdet efter sista avdelningen. Det beror så oerhört mycket på vilka som har vunnit innan och hur många RADER som det kvarvarande medelsystemet har kvar.
Om spelarpoolen har kvar 66602 rader tillsammans och 43% av dessa överlever när en häst är spelad till 42% så måste förstå att effekten är försumbar.