Citat:
Ursprungligen postat av boored
Det är väl inget komiskt alls i det  en uppföljning som innehåller tillräckligt med data får väl berätta hur bra "spelexperten" är och framför allt till att själv utvecklas och blir bättre att slänga ut den "exakta" procenten.
Snarare nåt man måste göra om man ska vara seriös och utvecklas. |
Förstår din poäng. Men vissa spelexperter är ju lite roliga. Som tror att värde är något subjektivt och som man själv bestämmer. Som en person på Corren, som förvisso är skarp på svenska bollen som alltid skriver såhär: "Jag har värde ner till 1.77".
Urlöjligt påstående.
Att jobba med att sätta ett exakt korrekt odds alt sannolikhet är väldigt svårt. De flesta har tillräckligt svårt med att bedöma om ett spel är rent ut sagt bedrövligt eller om det eventuellt kan vara värde.
Har man sina ligor man är bra i vet man rätt snabbt vilka odds som är för höga, sedan om det är 2% värde eller 10% värde är egentligen oväsentligt för mig. Därför spelar man flat - om inget exceptionellt odds finnes till hands - så slipper man bekymra sig för det och istället syssla med andra bettingrelaterade saker.
Men om sharps vill syssla med att få fram den magiska siffran utifrån matematiska modeller att ett spel har 2.373% värde så får ni göra det. Men känns som onödigt slitage på hjärnan.