Citat:
Ursprungligen postat av boored
Det är väl ingen som säger det är den exakta sannolikheten fast man så skulle skriva ut 10 decimaler? Som cc redan skrev är de ju en högst subjektiv bedömning.
En liten nattnöt innan värmen tar mig 
Säg du hittar 60 objekt med värde i, spelar 3,33% av kassan / objekt normalt.
a) du satsar 3,33% / objekt på 30 objekt valda på måfå
b) du satsar 3,33% / objekt på den bättre EV++ halvan av dessa 60 spel
c) du satsar 1,67% / objekt på för att kunna spela samtliga 60 objekt
I samtliga fall har du omsatt din kassa en gång, vilken ger bäst avkastning i långa loppet? |
Hela detta tankeexperiment är totalt irrelevant. Ytterst få har hela rullen i "gungning" samtidigt. Men svaret är givetvis b. Men irrelevant, då du gör ett exempel som inte mäter det vi vill mäta.
Förövrigt har jag just förklarat det ofta svåra - just att urskilja 5% värde mot 4% värde och därmed vikta korrekt. Detta är teoretiskt, men nu lever vi i en verklighet där allt blir lite svårare.
Ett annat exempel:
Du hittar 10 spel med förmodat värde. För att undvika risk för gulning har du bestämt att 4% av kassan är max vad du stoppar in i ett spel om inget exceptionellt uppkommer. Hur gör du då för att maximera din vinst long term om dina 10 spelobjekt har 1, respektive 2,3,4,5,6,7,8,9,10% värde. Viktar du din insats a la Kelly eller kör du 4%/spel på alla spel? Sedan frågar du dig hur mycket mer du vinner via att spela flat gentemot Kelly. Svaret finns framför dina ögon.