Citat:
Ursprungligen postat av shasha
Tack för utförlig info om omsättningar och utdelningar. jag tror jag nu fick en tydlig bild av hur det fungerar och varför ökad omsättning är nödvändig.
Ja, det är känslan jag har fått, att allt ändå inte går rätt till. Jag tycker det är t.ex. märklig ibland att expertkommentatorerna inte nämnder hästar som jag som nybörjare tycker borde ha stor chans och inte sällan vinner men gärna lyfter upp sådana som sällan vinner.
De säger, precis som i Björnkollen, ta med den och ta med den och glöm inte den. Då tänker jag att de har betalt för att få folk att spela maximalt och därmed öka omsättningen och sina egna inkomster.
Inte undra på om de också får spela att man vill mörka för att öka vinsterna. Inte undra på att folk börjar få nog. De är ju bara de äldre som hunnit bygga kontakter som har mest information i så fall.
Jag trodde kuskar, tränare och kommentatorerna kring en spelomgång inte fick spela.
|
Hur märkligt det än låter så kan hästar som sällan vinner vara mer lönsamma än hästar med stor chans att vinna. Det finns såklart många fler mindre betrodda hästar än betrodda och då är det perfekt om de nämns i t ex Björnkollen.
En 5%are som vinner 10% av ggrna är lönsammare än en 70%are som vinner 60% av ggrna.
Kommentatorer räknas inte till dem som enligt vadhållningsreglerna inte får spela.
Kuskar och tränare varken får eller bör ha rätten till att spela i omgångar där de själva deltar. Att de gör systemförslag är något helt annat. Man ska alltså ta i beaktning att de inte lämna in sina egna förslag!