Citat:
Ursprungligen postat av overpace
Man måste nog anta att ATG noga studerat hur mycket V7-kollektivet satsat och hur mycket det fått tillbaka i form av vinster. Och, som Viroid skriver, har man säkert studerat hur mycket som kommit från spel via utlands-partners. Säkert är siffrorna uppseendeväckande. Det får man bara anta.
Från ett spelbolags perspektiv är det helt rationellt att försöka näpsa vinnande spelare och vinnande spelstrategier. De tjänar helt enkelt inga pengar på vinnande spelare.
Det är möjligt att omsättningen en kort tid sjunker, men det spelar ingen roll så länge det är vinnande spelare man förlorar som kunder. ATG (och därmed svensk travsport) tjänar inte en spänn på kunder som bara omsätter mycket. Man tjänar pengar på kunder som förlorar mycket. Eller lite. Spelare som vinner dränerar bara spelmarknaden på kapital.
Antag att (det vinnande) V7-kollektivet faktiskt lägger ner sitt spelande pga detta beslut. Då kommer utdelningarna för övriga att bli bättre. Normalt sett borde det innebära att lite mer återinvesteras i nya V75-system och intresset för V75 i allmänhet borde öka något då folk ser att man får lite bättre betalt.
Och får man lite bättre betalt så är det nog rimligt att anta att en del individer från V7-kollektivet återkommer med nya, friska spelstrategier. Det måste väl vara önskedrömmen för ett spelproffs om alla andra spelproffs la ner och bara man själv blev kvar tillsammans med en massa "lallare"?
Summa summarum: självklart drabbas man. Det gör man av alla beslut från ATG.  Men det går att anpassa sig och enligt min mening har ATG lyckats få till ett förbannat rationellt beslut.  |
Men snälla du dom tjänar exakt lika mycket på en hundralapp från en förlorande spelare som från en vinnande.
Nämligen 35% av insatsen. Så ju högre spel desto mer till ATG/staten.
100 kr insats och förlust = 35 kronor till ATG.
100 kr insats och 10 miljoner i vinst = 35 kronor till ATG.
Om 10 miljoners-mannen avstått att spela så hade någon annan fått pengarna och ATG fått 35 spänn mindre.