Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Det är konstigt att man som utomstående kan säga exakt säga hur spelandet ser ut och vet vad som är bäst
Det är klart att ATG har statistik som visar att något måste göras, man har ju knappast fattat dessa beslut för att "jävlas" med en stor grupp spelare, däremot har man sett att en grupp spelare har utnyttjat systemet och blivit "för framgångsrika" , ungefär som att bli avstängd på internetspelbolagen, man får bara spela småbelopp.
Skarplöth - är VD , i ett företag av denna typ betyder inte det att han bestämmer, VD betyder Verkställande Direktör, dvs han skall verkställa styrelsens beslut. Sedan att styrelsen saknar kompetens är je ett annat problem,
Men det är klart att ATG, och travsporten, tagit en hel del felaktiga beslut under senare år, värst är nog utlandsavtalen som kostat 100 tals miljoner.
För övrigt anser jag att jackpot är fel, i spel om pengar som trav skall vinsterna delas ut till de som satsat i just den "potten".
|
Det går att "back engineer"-a det mesta med logik och rätt nyckeltal.
Att vissa klarar att dra långgående slutsatser av det som andra tycker ser ut som ofullständig information kan verka konstigt men är vanligare än man tror.
Så länge det inte handlar om regelrätt fusk ( rakeback ) eller spelalternativ ( t ex om bara vissa har tillgång till "endast alla" eller slipper systembegränsningar ) som inte alla har tillgång till så borde rimligen "alla medel vara tillåtna" för att försöka vinna så mycket man kan per satsad krona.
ATG har dragit den korrekta slutsatsen att "endast alla rätt" förstärker de orättvisor som uppstår när det är Jackpot. Det är inte rimligt att man har kvar både "endast alla rätt" och Jackpot.