Citat:
Ursprungligen postat av alle
Så det är alltså en myt att favoriten egentligen är större i sista avdelningen?
Jag har själv tagit denna myt som en regel snarare än ett undantag..
Så en 50%are i avd 4 har som regel lika mycket procent på sig som en 50% har av kvarvarande system i sista?
|
Utdelningen skulle bli EXAKT DENSAMMA om vi rättade systemen med avd 7 före avd 4. Däremot skulle systemrenset bli helt annorlunda.
Effekten finns, men är mycket, mycket mindre än vad t ex Sjödén gör gällande.
Radrensmässigt är det exakt så. En 50%are rensar bort mellan 47-53% av RADERNA oavsett i vilken avdelning hästen springer. Annars skulle inte modellerna som beräknar "förväntad utdelning" vara så bra som de är. När det är större avvikelser så beror det nästan till 100% på att något/några andelsspel har flerfaldigast eller att nån av speltjänsterna har hängt ett speldrag som spelats mycket hårt av den liten del av spelarkollektivet.
Den verkliga delen av den här typen av beteenden är att samma favorit i samma lopp alldeles säkert blir mer spelad bara för att den springer i sista avdelningen. Dvs att en 50%are i sista avdelningen aldrig skulle ha spelats till 50% om loppet hade gått som första avdelning istället.
Men 50% är 50% oavsett i vilken avdelning 50%aren springer. Den del av renset som beror på TV-systemseffekten är försumbar jämfört med t ex "största favoriten"-effekten.