Citat:
Ursprungligen postat av X-ray
Saxat från Bengt Adielsson i Expressen 22 augusti:
... vinstavdrag på mellan 20 och 35 procent är sinnessjukt högt.
ATG:s svåraste konkurrent heter Svenska Spel.
Det är inte länge sedan återbetalningsprocenten på Oddset höjdes till 85 procent.
Oddset borde skattemässigt likställas med Vinnare och Plats.
Jag kan inte förstå att spelavdraget på Vinnare och Plats fortfarande är 20 procent.
Detta spelavdrag är inte anpassat till modern tid.
I en internationell jämförelse är det väldigt högt.
I Frankrike sänktes spelavdraget på Vinnare och Plats från 18,5 procent till 15 procent 2007.
Varför har inte Hans Skarplöth arbetat för en höjd återbetalningsprocent på Vinnare och Plats?
Varför får inte ATG och Svenska Spel konkurrera på lika villkor?
|
Svenska Spel har inte 85% återbetalning på marknader med fler än 3 utfall.
På Matchen som är det närmast jämförbara spelet ( pool-spel, fler än 3 möjliga utfall ) så har Svenska Spel 70% återbetalning.
På spelformer som är jämförbara med ATG's streckspel så ligger Svenska Spel på 65% återbetalning.
Om vi går vidare och jämför ATGs återbetalning på V/P med de hemska utländska bolagen Unibet,Bet365 och Expekt så har dessa : Expekt = 77% Unibet = 85% och Bet365 = 80%.
Visserligen är det delvis styrt av ATGs nivå. Marknadsledarens nivå styr. Och det är ganska standard.
Jag kan svara på frågan om varför Skarplöth inte jobbar för sänkta spelavdrag på V/P. Det hela är mycket enkelt. Man vill inte att spelarna ska omsätta sina pengar på "enkla spelformer". Styrningen går helt åt spelformer med många möjliga kombinationer med tillhörande högre spelavdrag som i sin tur ger en ökad nettoförtjänst per omsatt krona.