Jag vet inte riktigt om jag håller med om att man bör lägga mer pengar på skydd för politiker överlag. Visst vore det bra om alla hade Obamas säkerhet, men ekonomi sätter ju någonstans stopp. Sedan så finns det ju många politiker som man skulle vilja se skjutna, t ex Romson och Schyman.
Är du verkligen en rabiat anhängare av demokrati eller använder du bara ordet som en felaktig synonym för yttrandefrihet och fri debatt? Ett kort samtal med en genomsnittlig väljare och nivån på den offentliga debatten får mig att hata allt vad demokrati heter och jag tar hellre ett envälde med decentralisering av mer lokala frågor. Det skapar också andra incitament för de styrande, om ett gäng politiker missköter sig och lämnar riksdagen så blir de konsulter eller välavlönade bankmän. En kung som missköter sig kan däremot lätt bli av med huvudet.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|