Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Stappa71
Men om någon är gynnad av V7 måste väl rimligen en annan grupp vara missgynnad,
Min Point är att V7 spelarna snabbt upptäckte att detta var bra , här finns det spelstrategier som ger högre återbetalning än brukligt. Problemet är väl att det tar lång tid för Svensson att upptäcka at vinsterna han får har sänkts.
ATG vill säkert slå vakt om riksspelen som breddspel, skall vara attraktivt för alla.
man har säkert mått som kanske verkar underliga men ändå viktiga
Hur stor andel "harryboy" spelare vinner
belopp de vinner i snitt
hur många harryboykuponger ger vinst större än insatser.
utfall för olika systemstorlekar
utfall för olika kundkategeorier
|
Mest gynnade av V7-möjligheten var dem som spelade rader som riskerade att ge låg utdelning och skicka vidare pengarna. ( Sedan är det en annan femma att spelare överutnyttjade V7+JP+(viktigast RB) ).
Att ATG aldrig marknadsförde detta eller att motsvarande spelare inte förstod det själva är beklagligt.
Nu har man istället hamnat i ett läge där småspelarna som spelar favoritbetonat GARANTERAT skjuter pengarna framåt till Jackpots som går till t ex utlandet eller massandelssystem som idag.
Utdelningen på 80k för 7 rätt idag är helt bedrövlig sett till svårighetsgraden på raden. Visserligen vann de två största men de som vann idag fick sanslöst dåligt odds på den raden. Och det UTAN V7-valet.
ATG är inte oväntat hemlighetsfulla med vilken återbetalningsprocent Harry har. Jag har ett minne av en gammal siffra på att varje satsad Harry-krona bara ger hälften så mycket tillbaka i vinster som de traditionella insatserna gör. Självklart kan de inte tala om hur dåliga lotter de säljer till kunskapsspelen.