Citat:
Ursprungligen postat av MattiasB75
Om hästen t ex fått en invändig resa, kolla om den såg pigg ut över mål, inte fick någon lucka och därmed kanske fastnade med allt sparat. Hästen kanske t om "klättrade" i rygg på ledaren.
|
Citat:
Ursprungligen postat av Stekel
Precis, nollor som kanske inte borde vara nollor (fast över mål, både oddshöjande rad och uppbyggande för hästen inför kommande start=dubbelplus!), och bra placeringar som ser bättre ut än de är (dåligt motstånd, fick loppet kört i halsen tempomässigt, helt perfekt invändig resa med lucka t ex).
|
Tycker ofta sådana "satt kvar med allt sparat" överskattas, eller
snarare inte är helt lättbedömda. Därför att det är motsägelsefullt om man krasst ska uppmärksamma/passa nollor som satt kvar med rubbet men samtidigt vara försiktig med att överskatta de som fick perfekt invändig resa MED lucka. Han som satt fast "borde" inte varit oplacerad men den (samma häst i teorin) med lucka "borde" inte blivit placerad.
För hur troligt är det att man kommit fram till samma värdering av samma häst beroende på om den satt fast med rubbet eller fick luckan?