Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Men om det var dåligt betalt för denna rad och förmodligen "dåligt betalt" för liknande rader ( säg 5 eller 6 av dessa vinnare )
måste det finnas andra rader som var överbetalda.
över och underbetalda rader måste vara någon form av "nollsummespel". Användandet av olika reduceringsprogram gör att jag misstänker att det spelas mindre på rena favoritrader än tidigare.
miljonutdelningar i år 3 gånger förra året 9 och 2012 13 miljonutdelningar. kanske borde vara 4 i år då ingen hade 7 rätt på Momarken i våras. Kanske man kan sägas att det varit lättare i år än tidigare år, medianutdelningen är också rekordlåg.
|
Det stämmer nog bra att det spelas aningen mindre på favoritrader nu än förr.
Problemet är att det med 35% spelavdrag ( åtminstone för de flesta ) inte blir ett nollsummespel. När insatsen försvinner från favoritrader så ökar värdet i dessa. Men inte i närheten av tillräckligt mycket för att göra dem spelvärda.
Om man tittar på pokern så är det inte svårt att konstatera att med hyfsat stora skicklighetsskillnader så går det att övervinna rejken på ett vettigt sätt. När skillnaden i skicklighet minskar så blir det färre och färre som klarar detta. I ett rejkat pokerparti med helt jämnskickliga spelare så är det absolut inte ovanligt att INGEN av spelarna går plus.
Parallellen till travet är att informationsflödet och spelredskapen jämnar ut spelfältet. Det blir "lättare" att få fler rätt. Men det kvittar eftersom det med 35% spelavdrag blir fruktansvärt svårt att slå kollektivet utan exklusiv information.