H2H spel vore en mardröm för oss spelare, och ännu värre för ATG för det öppnar upp för en helt annan marknad ur pengatvätt och rejkbackspel.
Då skulle ATG få så mycket märkliga spel och körningar/resultat att det på allvar går upp för gemene man hur korrupt sporten är i skymundan.
1.10 eller 1.0 är inget problem ur spelsynpunkt som odds betraktat, om man VET att den ena hästen galopper och blir diskad och man alltid får sin rejkback på 10% + .
Så startar ATG h2h odds så vet vi vem som kommer sko sig fett på detta. Men det är klart, Rejkback har aldrig påverkat ATGs vinst i sig, enär det endast påverkar samarbetspartners nettovinst samt spelarnas pooler.
Vore jag lotteriinspektionen skulle jag endast tillåta H2H spel om ATG agerar bookmaker och erbjuder egna odds, inte totalisator. För det är ENDA incitament som finns för ATG att tillse störst möjliga spelsäkerhet, är om ATG själva får betala kostnaden för usel spelsäkerhet, spelkupper osv.
Så länge vi spelare får betala rejkbackens extrabeskattning på runt 10% generellt i spelpoolerna så finns det bevisligen noll incitament för ATG att agera.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
|