Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Ju äldre ett avtal är desto svårare är det att ändra avtalet.
Ganska bra avtal våra grannländer har, ett avtal som givit bra överskott i en herrans massa år, överskott utan stora kostnader och ingen risk alls.
Man kan ju ifrågasätta varför ingen i Sverige reagerat, OK kan förstå att det delvis kan ses som "U-landshjälp", förlåt uttrycket, men det känns ändå som om ingen på ATG brytt sig, det är ju ännu ett skitavtal svenska ATG jobbat under, ingen ifrågasätter ? Är styrelsen nöjd med avtalet, handlar ju om en icke obetydlig del av ATGs omsättning.
|
Under rätt många år var spelet från grannländerna till Sverige inte så mycket att tala om. Sedan ville ATG satsa på hög bruttoomsättning och började då dels sin satsning på utländska spelbolag, dels uppvaktade man de nordiska grannländerna allt mer intensivt att de skulle marknadsföra spel till svenskt trav. De nappade, för det var ju väldigt förmånligt för dem, och i Sverige trodde man att svenskarna skulle öka sitt spelande om det kom en massa pengar utifrån att spela om. Det är det som nu Skarplöth långsamt men säkert försöker sanera, och jag har förstått att han har ett bra stöd från styrelsen.