Visa ett inlägg
Gammal 2014-12-08, 09:35   #306
Strappa71
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 5 147
Sharp$: 2012
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av olle Visa inlägg
Det hade väl troligen hörts mer från spelbolaget ang ev förändring av jackpotreglerna om det inte enligt deras kalkyler inneburit minskad total omsättning om dom togs bort.

Det vore ju annars logiskt att man slopade jackpot när spelbolaget av rättviseskäl (sa dom) tog bort V7 och V8. För mig är det enormt mycket mer orättvist att ta pengar från en eller två vinstpooler ena dagen och dela ut dom i en annan vinstpool på samma spelform nästa dag.
Du har helt rätt i att jackpotarna ökar omsättningen ( men inte rakt av lika mycket som man kan tro pga ovan nämnd direktomsättningseffekt. )

Däremot skulle inlåsningen av pengarna förmodligen göra lika stor skada som nytta om man införde "superjackpotar" där man väntar förhållandevis länge med att dela ut pengarna. ( Vilket förmodligen är anledningen till att det inte införts eller ens testats. )

Dessutom är det i stort sett den enda marknadsföringsploj som ATG har i sin arsenal. Därför kommer det, precis som du antyder, inte att bli någon förändring på den punkten. Rättviseargumentet gäller tydligen bara ibland.

När det gäller att 1 av 10 spelar "endast alla rätt" på V64 så är det oklart om det är 10% av systemen eller 10% av kunderna eller 10% av raderna som avses.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!
Strappa71 är uppkopplad nu   Ge poäng Svara med citat