Visa ett inlägg
Gammal 2015-01-09, 23:45   #122
oggeb
 
Reg.datum: jan 2011
Ort: Stockholm
Inlägg: 1 884
Sharp$: 6564

2018
Stats: 30 - 35 - 0
ROI: 110.85%
Vinstprocent: 46.15%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Gus Visa inlägg
Ställ frågan till vilken tränare eller kusk som helst.
En elitkusk kan inte bära en oduglig kamel på ryggen över ett
cirka 200-meters upplopp. Tror du det lever du i en drömvärld.

Sedan kan Goop och andra kunniga kuskar få vältränade och dugliga
hästar att höja sig ett snäpp till.

Men mitt påstående ställdes i exakt diamentral riktning. Jag påstår att trots Hans R sitter bakom en av de bästa (den bästa?) hästen i fältet.
Men kuskminus samt startspår och dessutom preparéspek gör att för mig är
hästen inte är spelvärd.
Således drar vi samma slutsats.

Det jag undrade var vilka det var som sa att det är 95% tränarens förtjänst att en häst vinner - visst kan det vara så att många tränare och kuskar anser detta. Har svårt att tro att spelarna håller med i lika stor utsträckning.

Sen har jag aldrig påstått att en usel kamel kan göras till en gulddivisionare bara för att någon bättre kusk sitter upp. Bästa exemplet på en bra häst som faktiskt har chans denna omgången på grund av ett kuskplus är Art On Line. Likväl har du redan dragit exemplet om OTP och dess kuskminus.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
laxdasen (+5)
oggeb är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat