Citat:
Ursprungligen postat av Solo
Jag undrar om inte felmarginalen är kopplad till antal favoriter som vunnit tidigare i omgången. Om ingen favorit vunnit innan sista loppet är det (i genomsnitt) en högre andel av kvarvarande rader som har streckat favoriten. Likaså tvärtom, som igår - har det vunnit flera favoriter innan så ligger andel med streck på favoriten relativt nära insats-% gör alla inlämnade rader.
Skälen till att jag tror så är 1) spikar är ofta favoriter och de flesta spelar med spikar fortfarande 2) variansen blir högre med mindre kvarvarande rader
Sen håller jag med, ATG redovisar fel siffror i sin löpande värde-rapportering. Men återigen, allt beror på att begreppet system borde skrotats för länge sen. Nu har det fått en roll i spelreglerna över antal tillåtna "system". Men det borde räcka ha det där och inte i rapportering om värde.
När trav var en spelare, en papperskupong, få flerbongar så var väl begreppet ok, men sen dess har det hänt grejer...
|
Man måste ner på förvånansvärt få kvarvarande rader för att diffen mot insatsfördelningen ska dra iväg.
Sämst stämmer det såklart när det är ett väldigt litet antal kvarvarande rader. Men det förvånansvärt stor skillnad även vid extremt låga utdelningar. Förmodligen är det vinnande flerbongar som slår igenom. Däremellan så är det väldigt stabilt på just favoriten i sista avdelningen. Insatsfördelningen +-2 procentenheter stämmer i princip alltid.