Citat:
Ursprungligen postat av incitatus
Det var ju knappast dålig kontroll sammarbetspartnernas spelstopp som gav vinsten denna omgång, vinnaren i 1a avdelningen var ju knappast nyckeln, det var ju sista avdelningen som är nyckeln.
Konstatera bara att flertalet Svenska spelare inte trodde på Bolt B och Ingves, vilket inkluderar undertecknad.
vad gjorde att i USA trodde man mer på BB än i Sverige?
En icke obetydlig del av insatserna på BB borde ju komma från USA, ja om man utgår från att Bolt också var streckad på en hel del USA-system som gav enstaka sjuor eller inte gav vinst alls, vinstlistan upptar ju bara mångbongar fr USA men det borde ju komma andra system fr dessa spelare DÄR också BB är streckad
Vad gör USA-spelarna rätt och vi fel.
Det är ju inte första gången man ser mycket USA i vinstlistans topp, inte sista heller.
Trots alla dessa mångbongar fr USA var det riktigt bra rens på BB.
Skickliga på att hitta spikar - skickliga på att gardera rätt lopp och man kan ju tro att de hade ganska många streck ii Avd 7 i sitt upplägget.
|
Man använder helt enkelt andra sätt att värdera en omgång än varje häst för sig. Om man vet att alla gånger det blivit fyra streckfavoriter som vunnit en omgång så har ranksumman hållit sig mellan 11 - 25, och kan därmed täckas med 24.850 rader så har man kommit en bit.
Med hjälp av vissa antaganden om spikar eller att hästar inte vinner kan det radantalet minskas rejält. Även strykningar gör att antalet rader man behöver täcka sjunker drastiskt. (Från början fanns det i lördags 10x12x12x12x12x15x15=46,66 miljoner rader. Efter strykningar fanns det 8x11x12x12x12x14x15=31,93 miljoner teoretiska rader kvar. Fyra strukna hästar reducerade alltså det teoretiskt möjliga antalet rader med ungefär en tredjedel. Nu kom strykningen av Canaka B.F. så sent att den inte påverkade systemkonstruktionen, men i gengäld hade man troligen med reserver fördelat eventuellt sent struknas streck över sitt system så att man fick betalt för dem oavsett utfall).
Gör man sedan samma sak vid 3, 2 och 1 favoritsegrar så har man begränsat antalet möjliga rader till några procent av det teoretiskt möjliga, men har ändå 95% sannolikhet att sätta sjuan. Därefter ställer man in målvinsten och låter en dator generera filen med alla kuponger. Det var jackpot i lördags, mer än 50% av delades ut till dem med sju rätt, mot normala 26%, så det var inte så svårt att få till matematiken.
Om man dessutom inte betalar 50 öre per rad, utan 40 öre, och man kan runda maxbegränsningen av antalet system så är saken biff. Då är det fullt möjligt att spela så här med mycket låg risk.