Citat:
Ursprungligen postat av Viroid
Solo: jag vill inte ringakta dessa personers kunskaper om trav, men ärligt talat vore det ytterst märkligt om de ständigt piskade skiten ur Streckssons rank. Däremot värderar de säkert hästarna för att avgöra vem som skall med, och vem som skall lämnas utanför. För varje häst man kan ta bort minskar antalet kombinationer ordentligt,
Espo: rent erfarenhetsmässigt så är tilläggsloppen där det brukar skrälla. Är det en udda propp ökar skrällrisken ännu mera. Att gardera kuskloppet ordentligt var inte så långsökt för den med ena ögat i statistiken.
Milsson: de har säkert inget emot höga utdelningar, frågan är ju hur man byggt systemet. Jag tror snarare de försöker undvika låga utdelningar, där brukar kollektivet vara bra med plus alla multisystemfantomer som sänker utdelningen under spelvärdet.
|
Jag ville lyfta att det finns äpplen och päron i den korg som fått namnet robotspelare.
Det finns, vilka säkerligen ökar i antal med robotbegreppets uppmärksamhet, en grupp med IT-bakgrund som spelar på det sätt du säger. Det är ju så några kända s.k travstatistiker "utbildat" travpöbeln under lång tid. Bara genom att förstå jackpotreglerna och spela strikt och regelbundet enligt de historiska utfall du lyfter får du försprång mot ex harryspelaren och nummerspelare. Spelar du sen väldigt många ggr och får hjälp av en högre återbetalningsprocent än vi har så är det en vinnande strategi för några.
Men de som från början uppmärksammades och felaktigt klassificerades som robotar var en handfull konstellationer. De förlitar sig på statistikens och spelteorins grundläggande begrepp: förväntad utfall och varians. Är det inte så att din beskrivna metod lägger till en varianskomponent och, ännu värre, minskar "precisionen" jämfört med att fokusera på den aktuella omgångens sannolikheter fullt ut?
De ursprungliga robotarna har positiva väntevärden på sina (flesta) utvalda rader. Variansen hålls i schack med hjälp av en stor omsättning. Det är som att sno godis från småbarn, fast enklare om du har en tillräckligt bra "modell"/förfarande i bakgrunden. Det är ett hårt jobb bakom detta spelsätt och lämpade sig bäst när det gick spela V7 och allra bäst i komb med jackpot. Kanske har några av dessa gett upp och ersatts av spelare från din robotkategori nu. Borttagandet av V7 och systemregler gör det svårt att spela så via ATG.
Dessa ursprungliga robotspelare behöver i praktiken inte alls, och gör kanske inte alltid, värdera bättre än genomsnittet i en specifik omgång för att lämna in vinnande raden i just den omgången. Det "räcker" att fixa positiva väntevärden (här hjälpte v7 under jackpotomgångar och rakeback). Oturen trollades bort med en otroligt stor omsättning.