[Solo]

Ursprungligen postat av almen

ROI 120 % + rakeback via ATG

De spelare i bl. a. USA som deltager tungt i Vxx-spelen gör absolut inga fel. De gör bara vad vi alla önskar att vi kunde göra. De investerar och får en "säker" hög avkastning i retur. Det är däremot åt helvete fel och skadligt att ATG har startat upp det hela och låter det fortsatt ske.

Att kringgå "inlämningsbegränsningar" är ett ickeproblem för utlandsaffe liksom det är med alla verkningslösa låtsasregler som ATG satt upp mot dem, men som bara drabbar vanliga spelare hos atg.se som vill spela lite större fårads-utskrivna system. Ett spel för galleriet. Men det är ju likadant i alla gårdar

Med hjälp av rejäl datakraft och för ändamålet "perfekt skräddarsydd" programvara kan utlandsaffe spela alla underspelade rader och dessutom undvika alla idiotrader.

För att kunna göra det hela effektivt behövs siffror. Dels den insatsprocent som vi alla kan se löpande, dels historiska siffror över kundgruppens spelmönster med mera som ATG inte lämnar ut till oss vanliga spelare.

"Det finns mycket siffror hos ATG som de vore intressant för många att få ta del av och bearbeta." Det sa en bekant till mig - en väl insatt och icke okänd person inom travets värld - för några år sedan.

Jag menar att VIP-kunderna - i varje fall under Remys tid vid uppstarten av eländet med rakebackspel - har haft tillgång till bland annat utförliga uppgifter om spelmönster som vi vanliga kunder inte har eller har haft.

VIP-kunderna behöver också en viss "experthjälp" med att bl. a. se vilka hästar som är underspelade och vilka som kan tas bort och med något riktigt spelbart drag när "experten" har något sådant..

Den "experthjälpen" har de. Bli inte förvånade om det en dag visar sig att någon/några sitter på dubbla stolar.

Spelargruppen får tillbaka 64,xx % av totalinsatsen. Ja, det blir inte 65 % då ATG stjäl oinlösta bongar och utjämningspengarna av spelarna. Det gäller ca 70 miljoner om året.

Enligt vad Hatten skrivit på sin blogg har Skarplöth sagt att 120 % är vad de spelare vi kallar utlandsaffe har i återbetalning på sina spel över tiden.

Och har Skarplöth medgivet 120 % så är det inte tilltaget i överkant - det kan vi vara säkra på. Rakeback på 15-25 % (beroende på ägarförhållande) ingår inte heller i beräkningen. Rakeback är förbjudet hos ATG´s ombud så det kan ju av naturliga skäl inte finnas i ATG´s räknevärld.

Av de 64,xx % som går tillbaka till spelarkollektivet så får alltså utlandsaffe tillbaka minst 120 % i snitt på sin omsatta insatsdel. Plus rakeback från "sitt lokala" ombud.

Utlandsaffe med sina fördelar dränerar därmed hemmaspelarnas plånböcker och hundratals miljoner årligen, som annars till stor del skulle återinvesteras hos ATG här hemma, flödar nu ut ur landet vilket måste vara förödande på sikt.

När utlandsaffe tagit sina 120 % vad blir då över åt hemmaspelarna? Transparens, Skarplöth. Javisst ja, förlåt, affärshemligheter av konkurrensskäl.

Dessa VIP-kunder är uppenbarligen så oerhört viktiga för (eller för någon/några på) ATG att de bara måste få fortsätta sin plundring . Det stinker "gravad hund" lång väg för att citera en bevingad felsägning.

Visst de omsätter mycket men vad blir nettot för ATG? Och till vilket pris? 60-plusarna hos ombuden - där är bara 60-plusare - tar snart slut/eller ger upp. Då tar också ombudsverksamheten till stor del slut. Återväxten i publik- och spelarleden är idag usel och kommer inte att bli bättre då yngre generationer nu är betydligt mer oddsmedvetna än vad vi gubbar var när vi började spela på Hedenhös tid.

Nu verkar Skarplöth och hans kvartalsekonomer skita i återväxten. Det gäller att med alla medel frisera siffrorna under egen vakt. Problem uppkomna ur detta läggs på efterträdarens bord.

Som säkert alla förstår så är ju en så penningstinn och angelägen aktör som utlandsaffe också ett latent men högst påtagligt hot mot spelsäkerheten.

Bara ohälsosamt godtrogna eller oinsatta - vilket de flesta tyvärr är - samt obotliga självplågare accepterar och deltager i detta geschäft.



OT
Transparens var ett nyckelord för Skarplöth när han tillträdde. Oegentligheter i samband med Estlandsavtalet skulle snabbutredas för lite drygt ett år sedan. Vad har hänt där? Inget offentliggjort väl?
Snabbutredd och dömd blev däremot Richard Hansson. Förtroendeingivande?

Transparens var ordet, Skarplöth.



Almen

Jo, de FUSKAR. De bryter mot uppsatta regler och borde stängas av, men de klarar sig undan p.g.a. ATG sannolikt har högt uppsatta tjänstemän som vunnit/vinner på att ex Paribet finns som en aktör.

Enligt mina källor är det dessutom inte orimligt att anta att stora ägare till utländska spelbolag är med på både ett och två hörn.


Det de fuskar med är 1) Rakeback 2) Följer inte ATG:s regler för systembegränsningar

Båda dessa punkter är direkt avgörande för deras garanterade vinster. Den dagen då rakeback försvinner är det flera typer av robotspel, framförallt till omgångar utan jackpot, som är ointressanta ur ett investeringsperspektiv.

Systemgränserna ska upprätthållas av ATG:s partner, men här görs inte jobbet. Detta är iof mycket svårt att kontrollera då det inte är speciellt svårt som du vet att skriva en liten programsnutt som delar upp inlämningsfil i många olika filer och lämnar in från olika konton. Detta kan göras sofistikerat för att undvika upptäckt. Men det är likt förbannat olagligt enligt de uppdaterade "robotregler" ATG fick igenom.

Båda dessa förfaranden är OLAGLIGA enligt regelverket och det är otroligt att det får fortsätta. Sen är de skickliga på olika sätt, men jag har själv simulerat de senaste två årens V75 med mina vinstchanser och det är storleken på den olagliga rakebacken som avgör svårighetsgraden att gå med vinst.


Sen är frågan om datorkraft överdriven. Det räcker gott och väl med en modern hemdator om du har rätt program installerat och tillgång till rätt data.

SÅ fusk i den bemärkelsen att många robotspelare bryter mot ATG-regler är det tyvärr.