Citat:
Ursprungligen postat av hatten1
Samtliga utomnordiska samarbetspartners har 30 dagars kredit,därefter avräknas vinsterna från omsättningen och mellanskillnaden betalas åt något håll.
Detta är klarlagt efter utredningen från Östersundsgate i höstas, även om det inte är officiellt (tror jag)
Detta medför att just PARIBET som spelat hela 2014, ,men först i november öppnade upp en sajt som var möjlig att bli medlem i, sålunda spelat med kredit.
Vilket i sig är förbjudet för privatpersoner, och även ett företag utan kundstock måste anses vara en juridisk person, och sålunda också vara förbjuden att spela på kredit.
Man kan också ifrågasätta att inte en utredning görs från Lotteriinspektionen gällande risken för pengatvätt samt finansiering av terrorism när det gäller Paribet, som uppenbarligen inte haft någon kundstock!
En ytterligare allvarlig aspekt är kreditrisken som ATG tar, vilket Östersundsgate satte på sin spets, där ATG kunde blivit tvungen att utbetala 19 miljoner minus skatt a 20%, dvs 16.2 miljoner till de 70 000 som spelats plats utöver Churchill Downes spelet.
Förövrigt noterade jag att Churchill Downes inte längre har avtal med ATG, om detta beror på Östersundsgate eller att nya avtalet inte var tillräckligt givmilt för att erbjuda rejkbackmöjligheter låter jag vara osagt.
Förövrigt var även Twinspire samt EWS Watch and Wager också avslutade samarbeten, sistnämda bolaget såldes för 100 000$ kort innan avtal ingicks med ATG.
Jag har haft en lång brevväxling med Lotteriinspektionen gällande PARIBET, men det ger inte intryck av att vara något som de tänker utreda, vilket gör att man för stänga ner bolaget på något annat sätt dessvärre.
|
Kommunikationsstrategin hos ATG är enkel. Först så säger de alltid att världen som väntar är i sådan förändring att de måste vara öppna för att prova allt nytt om de inte själva ska gå under. Sen säger de sig vara ett spelbolag på en konkurrensutsatt marknad, där de är den enda aktören som följer lagen, och deras uppdrag är att dra in mer pengar till svenskt trav. Det sker, med ATG-perspektivet på, genom att omsättningen ökar. I denna enkla kortsiktiga värld är såklart spelare av den typ som spelar hos utländska rakeback-drivna aktörer idealiska. Om alla utomnordiska avtal stängs ner så skulle omsättningen synbart minska och man ska inte underskatta det psykologiska som då sker bland travfolket. Givetvis skulle det innebära minskade prissummor, mindre pengar till (de alldeles för många) travbanorna, att pressen skriver om hur dåligt det går, osv. Det är nästan omöjligt att som VD, med uppdraget att öka intäkterna till svenskt trav, stänga ner dessa avtal. Vid nästa jobb så bedöms tjänstemännen utifrån uppdragets måluppfyllnad. Så krasst är det tyvärr.
ATG ser med sitt uppdrag framför sig ingen som helst anledning att bry sig om "skicklighetsspelarna" hos sig själva - även om de för syns skull lyft ut den målgruppen som en av sina prioriterade grupper.
För de som är insatta i spelets- och framförallt travets verklighet är det enkelt att se vad som pågår. Om det inte rör sig om pengatvätt (vilket det kan vara även om de vinner pengar) så handlar det i alla fall om att vi har att göra med aktörer som inte spelar på samma villkor som oss. Men som sagt, de ökar omsättningen och det räcker för att ett enkelt uppdrag ska anses uppfyllt och för att nuvarande ATG-tjänstemän ska tjäna sina pengar.
Eftersom svenska spelare fortsätter att ge bort sina pengar trots alla bevis så har jag inga större förhoppningar att detta ska sluta.
Det som är roligt i det hela är att mitt i allt så är de som tjänar mest på att förutsättningarna för svenska ATG-spelare försämras är - ja just det - de utländska spelbolagen. Jag själv ser det därför som troligt att flera av dessa spelbolag, på något sätt, är inblandade. Men det är en GISSNING.
