Citat:
Ursprungligen postat av Brain
Handlar inte allt spel om sannolikheter?
1,7 gånger bättre än ATG-spelarna på procenten den här omgången betyder inte att man är det varje omgång.
De verkliga sannolikheterna till vinst för varje häst kan vi naturligtvis inte veta. Men alla gör vi en bedömning så gott vi förmår. Spel på travet är inte ett rent lotteri. Alla hästar till start har knappast lika stor vinstchans.
|
Javisst, spel handlar såklart om sannolikheter: du erbjuds ett odds som du jämför med din bedömning av hur stor chansen är för vinst. Är oddset tillräckligt bra lirar du.
Men det jag menade är att det resonemanget bygger på tanken om långsiktigt tänkande, positiv avkastning över teoretiskt tillräckligt många spel. Jag tycker det (ofta) blir galet att prata om huruvida uppskattade sannolikheter är bra med ett stickprov på en observation. Visst, du kan efter loppen se att du ex överskattade chansen till spets eller missade någon konkurrents form/kapacitet, men det är svårt utvärdera objektivt. Väl medveten om att det finns teoretiska modellbaserade metoder som försöker komma förbi denna problematik. Med endast en observation är det ju inte möjligt skatta någon varianskomponent och som du skriver är man ibland bättre och ibland sämre av varierande grad.
Att travet inte är ett lotteri är självklart. Den naiva modellen hästarnas vinstchans=Historisk segerprocent för startspåren är inte så bra för en slumpmässig omgång men klart bättre än att alla har lika chans. Men att du ska lyckas slå modellen som säger att hästarnas vinstchans är lika med insatsprocenten är inte alls lätt. Men det är det som är spelarens uppgift.
