Citat:
Ursprungligen postat av kallekula
föreslår man spel på en häst så hoppas jag du tycker det är ett överodds. Spelar du på underodds så är du snart gul
|
Ska jag ta kritik eller föra en diskussion ska den vara konstruktiv någonstans.
Att bara säga att 3.00 inte
är ett överodds är för mig en helt onödig kommentar. Som att det skulle vara fakta som du bestämmer?
Nämn i såfall vad du grundar det på och kom med något argument.
Japp, du har helt rätt, om man enbart spelar på underodds gular man.
Om du läste hela mitt inlägg lägger jag vissa spel med hjärtat med och slänger då in några småmynt och det kan jag mycket väl göra till underodds som jag även skriver! (Tror de flesta på detta forumet någon gång köpt en trisslott, inte precis så att du har överodds på den..)
Angående just Broslätts Rapide, tror jag på vinnarhålet som jag skrev och den övriga statistiken jag kikat på på hästen gör att jag värderar chansen för plats till 1 på 3, så är väl ett breakeven odds om vi ska vara petiga!
Och om vi nu jämföra omgångens mest ovilliga häst med Elmer Gold, så kan vi väl båda vara överens om att Broslätts Rapide loppscenario är mer klart än Elmer Golds? Vi kan även se att omgångens mest ovilliga häst har högre platsandelar än Elmer Gold och även mer inkört totalt på färre starter. Vi kan även se att stallet själva tror på en platschans (de tror visserligen på vinstchans med Elmer, men vi snackar olika odds med.) Men men, vi får se vad som händer
Roligare prata med lite fakta och tankar än bara raka meningar "Det är fel/rätt..."
Så, nu vet du hur jag fungerar och sen kan du ju välja hur du placerar ditt nästa inlägg
Jag är inte bitter iaf
